<адрес>, каб. 307

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Еськова Ю.М.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей и не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись проследовать в служебный (патрульный) автомобиль с целью доставления лица в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как водителя, управлявшего транспортным средством с такими признаками и согласившегося пройти медицинское освидетельствование, размахивал перед сотрудниками полиции руками, хватал их за форменное обмундирование. На просьбу сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, сорвал погон с форменного обмундирования сотрудника ГАИ, попытался убежать, в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства - наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей и не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись проследовать в служебный (патрульный) автомобиль с целью доставления лица в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как водителя, управлявшего транспортным средством с такими признаками и согласившегося пройти медицинское освидетельствование, размахивал перед сотрудниками полиции руками, хватал их за форменное обмундирование. На просьбу сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, сорвал погон с форменного обмундирования сотрудника ГАИ, попытался убежать, в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства - наручники.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортами сотрудников ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, указавших тождественные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, перечисленные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и считать его вину полностью доказанной.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и, считаю, необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение в качестве меры наказания административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Назначение именно административного ареста, помимо прочего, обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений и оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Еськова Ю.М.