ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22-2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 21 сентября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережневой С.В.,
с участием прокурора Пинигина Т.П.,
осужденного ФИО1,
при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года, которым разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2021 года в отношении ФИО1. Постановлено срок наказания осужденному ФИО1 по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2021 года, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 октября 2020 года по 10 октября 2020 года и с 14 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также время нахождения под домашним арестом с 11 октября 2020 года по 13 октября 2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Саха (Якутия) обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с представлением о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2021 года в отношении ФИО1 в части исчисления срока наказания и зачета времени содержания под стражей.
Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение суда.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, где отмечает, что период нахождения под домашним арестом указанный судом является неверным, поскольку содержался под домашним арестом с 11 октября 2020 года по 13 января 2021 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы и просил их удовлетворить.
Прокурор Пинигин Т.П. просил удовлетворить апелляционную жалобу полностью.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.
Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 14 января 2021 года осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 9 марта 2021 года.
Согласно приговору суда от 14 января 2021 года осужденный ФИО1 содержался под стражей с 8 по 10 октября 2020 года и с 14 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу, а также он находился под домашним арестом с 11 октября 2020 года по 13 января 2021 года.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что период нахождения осужденного под домашним арестом судом указан неверно, постановление в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года о разъяснении неясностей и сомнений, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного ФИО1 изменить:
- зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного ФИО1 под домашним арестом с 11 октября 2020 года по 13 января 2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при этом представление и жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.В. Бережнева