УИД 68RS0004-01-2025-004325-03

Дело № 5-162/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«01» сентября 2025 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Обухова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом УФМС России по Тамбовской области, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности машиниста, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр-н ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при составлении протокола по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ стал вести себя агрессивно, начал ходить по кабинету из стороны в сторону, достал из рюкзака бутылку пива «<данные изъяты>» и стал распивать, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал, чем не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что не вел себя агрессивно, но ходил по кабинету, из рюкзака достал бутылку пива и распивал спиртное, находясь в кабинете участкового полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ составляет действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон N 3-ФЗ).

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении вышеперечисленных обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом N 3-ФЗ.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес> воспрепятствовал деятельности сотрудников полиции, а именно, при составлении протокола по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ стал вести себя агрессивно, начал ходить по кабинету из стороны в сторону, достал из рюкзака бутылку пива «<данные изъяты>» и стал распивать, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО2, ФИО3, оснований не доверять которым у судьи не имеется, их показания логичны и последовательны, полностью отражают события, указные в протоколе об административном правонарушении, и другими материалами дела. Оснований не доверять покаяниями свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора ФИО1 не усматривается.

Непризнание вины ФИО1 в полном объеме суд относит к способу защиты, кроме того ФИО1 не отрицал в ходе судебного заседания обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что по кабинету ходил, из рюкзака достал бутылку пива и распивал спиртное, находясь в кабинете участкового полиции.

Непризнание ФИО1 вины в части того, что он не вел себя агрессивно, на объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ не влияет, так как подтверждены его действия в части неповиновения законному требованию сотрудника полиции прекратить распивать спиртное в кабинете участкового, что подтверждает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что его спровоцировали сотрудники полиции на его действия, указанные в протоколе, объективно ничем не подтверждены, кроме того последний пояснил, что согласен в полном объеме с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, так как спиртное он распивал.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде ареста.

Наказание в виде административного штрафа в данном случае не достигнет цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, закрепленной в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья А.В. Обухова

Копия верна. Судья