Дело ...

(УИД ...)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «С.» к Е.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «С.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

... ПАО «С.» выдана кредитная карта Е.З. договор № ... (номер счета 40...) с лимитом кредита 78 000 руб. под 23,9% годовых. ... по счету вышеуказанной кредитной карты образовалась просроченная задолженность. В результате проведения банком мероприятий по погашению просроченной задолженности было установлено, что заявление на выдачу кредитной карты договор № ... (номер счета ...) от Е.З. в Банке отсутствует. Ответчик пользовался указанной картой. Все приходные и расходные операции, произведенные по карте (договор № ..., номер счета ...) отражены в отчетах по счету карты. По указанному счету кредитной карты, выданной Е.З., образовалась просроченная задолженность в сумме 71 402,33 руб., однако, в связи с тем, что для кредитного договора несоблюдение письменной формы влечет ничтожность в силу ст. 820 ГК РФ, и у Банка нет возможности предоставить оригинал/заверенную копию заявления на получения кредитной карты, подписанного заемщиком, то Истец полагает целесообразным обратиться с исковым заявлением о взыскании с должника суммы неосновательного обогащения. Таким образом, Е.З., получив от Банка денежные средства в размере 78 000 руб. на счет кредитной карты договор № ... (номер счета ...) в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязана возвратить Банку неосновательно приобретенные денежные средства. Согласно расчету задолженности по состоянию на ... сумма неосновательного обогащения ответчика по остатку долга составляет 71 402,33 руб. ... в адрес должника со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению суммы неосновательного обогащения не позднее .... Однако, требования банка не исполнены; задолженность в добровольном порядке не погашена. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 2 342,07 руб. Просит взыскать с Е.З. в пользу ПАО «С.» сумму неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте договор № ... (номер счета ...) в размере 71 402,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342,07 руб.

Представитель истца ПАО «С.», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В п. 3 просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Е.З., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. ... в адрес суда поступило заявление ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не нарушает ничьих прав и законных интересов и соответствует закону по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «С.» к Е.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Е.З. (ИНН ...) в пользу ПАО «С.» (ИНН ...) сумму неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте, договор № ... (номер счета ...) в размере 71 402,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через ... районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.М. Цаголов