Дело № 12-89/2023 УИД 23MS0210-01-2023-002157-54
РЕШЕНИЕ
г. Тимашевск 08 августа 2023 г.
Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Арсеньева Аркадия Арсеновича на постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, от 03.08.2023 в отношении
Макавеева Данила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Арсеньев А.А., являющийся защитником Макавеева Д.С., обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, от 03.08.2023, которым Макавеев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в ГБУЗ «Тимашевская «ЦРБ» и просит его изменить, сократить срок административного ареста до срока фактически отбытого на день рассмотрения судом жалобы, исключить возложение на Макавеева Д.С. обязанности пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ».
В обоснование жалобы указано, что при вынесении постановления судья не учел, что Макавеев Д.С. ни разу не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога, либо наркологическом диспансере не состоит, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании Макавеев Д.С. подтвердил, что отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении указано на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении имеются как смягчающие обстоятельства, так и положительные данные о личности, что судом при вынесении обжалуемого постановления учтено не было и назначено самое суровое наказание. Изложенные в обжалуемом постановлении сведения, якобы сообщенные Макавеевым Д.С., не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела об административном правонарушении. В обжалуемом постановлении указано, что Макавеевым Д.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку действительно употребил накануне наркотическое вещество. Вывод суда о том, что Макавеев Д.С. действительно употребил накануне наркотические вещества, не соответствует действительности, поскольку: во-первых Макавеев Д.С. не сообщал об этом суду, во-вторых это противоречит материалам дела об административном правонарушении. Согласно объяснениям Макавеева Д.С. от 02.08.2023 он сообщает, что отказался от медицинского освидетельствования, так как не посчитал нужным его проходить, поскольку принижает его честь и достоинство.
В судебном заседании Макавеев Д.С. и его защитник Рыбаков В.В. поддержали доводы жалобы.
Защитник Арсеньев А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО>7 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление без изменения.
Судья основывает свое решение на следующем.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> следует, что <дд.мм.гггг> в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в филиале районной поликлиники приемном отделении ГБУЗ МЗ КК «Тимашевская ЦРБ» Макавеев Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования согласно акту медицинского освидетельствования <№> от <дд.мм.гггг>.
Диспозиция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Проанализировав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Макавеева Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей соблюдены положения ст. 29.10 КоАП РФ, которой определены требования к постановлению по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данные требования в полной мере соблюдены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Макавеева Д.С. Нарушений требований закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Макавеева Д.С, которые повлияли бы на всесторонность и полноту рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание Макавееву Д.С., мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены. Основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины не имелось, поскольку обстоятельства дела и пояснения Макавеева Д.С. не свидетельствовали о его раскаянии. В судебном заседании при рассмотрении жалобы также установлено, что Макавеев Д.С. не раскаялся в содеянном, меняет объяснение произошедших событий для своей выгоды, очевидно пытаясь уйти от ответственности, вводя суд в заблуждение.
Вид наказания и его размер соответствует указанным обстоятельствам, а также общественной опасности совершенного административного правонарушения. Менее строгим административным наказанием в виде административного штрафа в данном случае не будут достигнуты цели административного наказания.
В силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Мировой судья обоснованно обязал Макавеева Д.С. пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в ГБУЗ «Тимашевская «ЦРБ», поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о том, что без данных мероприятий существует опасность повторения потребления наркотических средств ввиду наличия соответствующей зависимости.
Приведенные в постановлении по делу об административном правонарушении пояснения Макавеева Д.С. о том, что он употребил накануне наркотическое вещество соответствуют действительности, оснований считать, что мировой судья исказил суть сказанного Макавеевым Д.С. нет, а отрицание в настоящее время факта употребления наркотического вещества свидетельствует о желании уйти от ответственности и расценивается как способ защиты Макавеева Д.С. после консультации с защитником.
Учитывая указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, от 03.08.2023 в отношении Макавеева Данила Сергеевича оставить без изменения, а жалобу защитника Арсеньева Аркадия Арсеновича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.Б. Ремизова