УИД: 36RS0018-01-2023-000106-76

Строка 2.154

Дело № 2-174/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское 26 апреля 2023 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Калекиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ЗамаддинМузадиль о взыскании убытков в порядке регресса

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 ЗамаддинМузадиль, указав в обоснование требований, что 19.09.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2106 г/н №, под управлением ФИО1 принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля КиаОптима г/н № под управлением ФИО4,принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП является водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю КиаОптима, г/н № были причинены технические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №) ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 132 106 руб.63 коп.

САО «РЕСО-Гаратия» возместило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 132 106 руб.63 коп.

При заключении договора страхования (полис РРР №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был. В связи с чем, на основании статьи 14 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 132 106 руб. 63 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

Частью 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».\

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 19.09.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2106,государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля КиаОптима, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 и под его управлением.

В результате ДТП автомобилюКиаОптима г/н № причинены технические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 19.09.2021 виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 2106 г/н № ФИО1 который был привлечен к административной ответственности (л.д. 14).

Из содержания полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № со сроком действия с 11.02.2021 по 10.02.2022 усматривается, что собственником транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, указан ФИО5, в графе "Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством" указаны: ФИО5, водительское удостоверение № и ФИО6водительское удостоверение № (л.д.13).

На основании акта о страховом случае от 23.09.2021 (л.д. 15-16), соглашения от 22.09.2021 об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серииХХХ № от 04.06.2021 (л.д.17), во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №) ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в размере 132 106 руб.63 коп. (л.д.19).

Направленная страховой компанией в адрес ФИО1 досудебная претензия (л.д. 20), им оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, установив, что ФИО1 не был включен как лицо, допущенное к управлению транспортным средством в договор обязательного страхования, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая предмет спора и бремя доказывания, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, не представлено.

Кроме этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит так же государственная пошлина в размере 3842 руб. 50 коп., оплаченная истцом, при подаче в суд искового заявления (л.д.12), в соответствии со ст.ст.91 и 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ЗамаддинМузадиль о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Мамедова ЗамаддинМузадильв пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 132 106 руб. 63 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 3842 руб. 50 коп., а всего в сумме 135 949 (сто тридцать пять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Тюлькова

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 г.