Дело № 2-1966/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 02 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Греховодовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложении обязанности по предоставлению отдельных платежных документов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре, АО «Компания Дельта», Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольск-на-Амуре», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., интересах, обратилась с иском ФИО3 об распределении порядка и участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера №145473 от 05.02.1974, в квартире зарегистрированы она, вместе с несовершеннолетней, ответчик, члены семьи ответчика. Начисления производятся на всех членов семьи по одному лицевому счету. Поскольку ответчик членом ее семьи не является, общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, она имеет самостоятельный источник дохода, просит распределить порядок и размер участия между сторонами, возложить обязанность предоставлять отдельные платежные документы на нее отдельно с учетом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отдельно на ответчика на состав семьи из семи человек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица Администрации г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно отзыва представителя третьего лица ФИО10 на исковое заявление вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда, указывая также на наличие за ответчиками задолженности по оплате за найм жилого помещения, взысканной в принудительном порядке.

Представители третьих лиц АО «Компания Дельта», МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольск-на-Амуре», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», МУП «Горводоканал», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит требования ФИО2, действующей в своих и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., интересах, об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности по предоставлению отдельных платежных документов – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании, установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО12 на основании ордера №1454/73 от 05.02.1974, на состав семьи 5 человек, с учетом ФИО13 (муж), ФИО14 (дочь), ФИО15 (сын), ФИО16 (сын), в соответствии с заявлением, согласованным с заместителем главы администрации города – начальника Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО11, нанимателем признана ФИО3

Согласно справке МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от 20.09.2022, копии поквартирной карточки от 20.09.2022, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ответчик ФИО3 – с 01.10.1979, ФИО4 – с 15.07.1997, ФИО5 – с 12.11.1986, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 14.08.2008, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 13.09.2010, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 12.08.2017, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 28.09.2017.

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится дочерью ФИО2 и ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении № от 20.09.2017.

Для внесения платы за вышеуказанное жилое помещение на имя ФИО3 открыт лицевой счет № <***>/07, по которому начисления производятся на количество жильцов/прописанных 9/9.

Согласно представленным документам на лицевом счете имеется задолженность по оплате за найм жилого помещения.

В соответствии с копией судебного приказа Мирового судьи судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 05.04.2022, задолженность в сумме 11458,03 руб. за период с 01.01.2019 по 28.02.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины, взысканы с ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платёжные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Требование об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным распределить порядок и размер участия сторон по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению с представлением платёжных документов на имя ФИО2 с учетом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - отдельно, на имя ФИО3 с учетом ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО9 – отдельно.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Распределить порядок и размер участия ФИО2, ФИО3 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

- ФИО2 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на состав семьи два человека, с учётом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платёжному документу;

- ФИО3 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на состав семьи семь человек, с учетом ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, по отдельному платёжному документу.

На Администрацию г. Комсомольска-на-Амуре, АО «Компания Дельта», Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольск-на-Амуре», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» возложить обязанность ежемесячно оформлять и выдавать ФИО2 платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/9 доли общей площади 51,60 кв.м <адрес> ( с учётом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); оформлять и выдавать ФИО3 платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 7/9 доли общей площади 51,60 кв.м <адрес> (с учетом ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.11.2022.

Судья С.Г. Быструшкина