УИД 54RS0006-01-2022-012499-24
Судья Монастырная Н.В. Дело № 2-1399/2023
Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-9369/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Коваленко В.В.
судей Жегалова Е.А., Кузовковой И.С.
при секретаре Токаревой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения представителя ФИО2 – ФИО3, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил: признать незаконным публикацию ФИО2 приговора мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области по делу №№ от <данные изъяты> г. в отношении него и распространение его персональных данных в социальной сети «WhatsApp»; взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 250 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 21.08.2021 г. после собрания членов НСТ «Строитель-1», которое проходило по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, село Сарапулка, ФИО2 распространила в мессенджере WhatsApp в группе НСТ «Строитель-1», которая создана для обсуждения текущих дел внутри общества и вокруг общества, где участников на составляет 210 человек, приговор мирового судьи 1 судебного участка Мошковского района Новосибирской области от 17.06.2021 г. по делу № 1-8/2021. В данном деле частным обвинителем была ФИО2, ФИО1 был осужден по ее заявлению по <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. На указанную дату данный приговор не вступил в законную силу.
Текст распространенного ФИО2 приговора содержал сведения о дате, месте рождения ФИО1, его семейном положении, трудоустройстве, месте жительства с указанием улицы, номера дома и квартиры, состоянии здоровья, все его персональные данные, на распространение которых установлен законодательный запрет.
Данное размещение в социальных сетях нарушают право ФИО1 на неприкосновенность частной жизни, причиняют моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и негативных ощущениях, переживаниях, беспокойстве, раздражительности, в негативном изменение привычного уклада жизни, страхе.
ФИО2, выставив на всеобщее обозрение персональные данные ФИО1 без его согласия, фактически создала угрозу его жизни и здоровью, имуществу, нарушила неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность его жилища, создала угрозу жизни и здоровью его семье (сестре ФИО4 и маме ФИО5), выставив место их проживания в НСТ «Строитель-1». Имели место попытки проникновения в его квартиру, в связи с чем пришлось поменять замки.
Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23 мая 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суда не имелось оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку суд не признал незаконной публикацию ответчика приговора мирового судьи, как и не признал незаконным распространение персональных данных истца в социальной сети.
По мнению апеллянта, истец не представил доказательств того, что в результате опубликования ответчиком приговора он испытал страдания, переживания и стресс. Взысканная сумма компенсации морального вреда не отвечает нормам законности и справедливости.
Ответчик, опубликовав решение мирового судьи, фактически осветила события, связанные с ее обращением в судебные органы, тем самым не осуществила самостоятельное формирование и распространение какой-либо информации в отношении истца.
Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от <данные изъяты> г. по делу <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>, по которой ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с уплатой в доход государства. Потерпевшей и частным обвинителем по данному делу являлась ФИО2
21 августа 2021 г. в группе «НСТ «Строитель-1» мессенджера WhatsApp ФИО2 разместила полный текст вышеуказанного приговора, в котором содержатся сведения о дате рождения и месте рождения ФИО1, его семейном положении, сведения об адресе регистрации по месту жительства.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 152.2, 1101 ГК РФ, статьями 3, 7, 24 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных), исходил из того, что ФИО2, без согласия ФИО1, распространила его персональные данные в связи с чем тот претерпел нравственные страдания, которые подлежат компенсации.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
В силу п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п. 5 ст. 3 Закон о персональных данных).
Согласно ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1 ст. 151 ГК РФ).
В соответствии с вышеуказанными положениями закона применительно к настоящему спору, ФИО2, получившая в связи с рассмотрением уголовного дела сведения о персональных данных ФИО1, была не вправе без согласия последнего распространять его персональные данные, содержащиеся в приговоре суда. В связи с этим, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ФИО2, разместив в группе НСТ «Строитель-1» мессенджера WhatsApp приговор в отношении ФИО1, незаконно распространила его персональные данные, чем причинила ему нравственные страдания, которые подлежат компенсации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не признал незаконной публикацию приговора, не влияют на правильность постановленного решения, поскольку сама по себе публикация приговора, содержащая сведения о противоправном поведении ФИО1, незаконной не является. Является незаконным лишь распространение содержащихся в приговоре персональных данных истца.
Также не имеют юридического значения для настоящего спора и доводы апелляционной жалобы о соответствии действительности сведений, содержащихся в распространённом приговоре, поскольку предметом настоящего спора являлась не защита чести, достоинства и деловой репутации истца, а защита его персональных данных.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии со взысканной судом суммой компенсации морального вреда, являются необоснованными.
Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Взысканная судом компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей является разумной, она позволяет компенсировать ФИО1 перенесенные нравственные страдания и, при том, данная сумма не является чрезмерно малой или незначительной.
При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи