Дело № 2-1593/2023

УИД 76RS0013-02-2023-000610-10

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 31 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 109 408,60 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 1030 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 15 000 руб., расходов по ксерокопированию в размере 1158 руб.

Исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак номер № (ОСАГО страховой полис СК Альфастрахование № за рулем которого находился ФИО8 транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО9 и принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО СК «Югория» №), под управлением истца. Заявление ФИО1 о наступлении страхового случая принято страховой компанией 03.06.2021 г. 04.08.2021 года истцу поступили денежные средства в размере 75 200 руб. 00 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 11 по делу № 2-340/2022 года, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размер 24 316 руб.98 коп. Срок выплаты страхового возмещения нарушен, в период с 24.06.2021 года по 04.08.2021 года просрочка составила 42 дня (100 000*42*1/100= 42000 руб.), с 05.08.2021 по 19.10.2022 года просрочка составляет 441 день (24316,98*441*1/100= 107 237,88 руб.), а всего размер неустойки составляет 149 237,88 руб. 03.11.2022 года ФИО1 направил претензию в страховую компанию о выплате неустойки. 16.11.2022 года финансовая организация перечислила 33 343,28 руб. 09.02.2023 г. финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований ФИО1 в сумме 1504 руб. (с учетом удержанного налога произведена выплата неустойки в размере 39 829,28 руб.). Денежные средства зачислены на расчетный счет ФИО1 10.02.2023 года. С решением финансового уполномоченного истец не согласен, считает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка в сумме 109 408 руб.60 коп.(149 237,88-39 829,28 руб.). Действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в 10000 руб. Также в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы, которые в случае удовлетворения заявленных требований подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Суд

определил:

рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области по делу №2-340/2022, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО10 на праве собственности и под управлением ФИО11 автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, и принадлежащего ФИО1 на праве собственности и под управлением последнего автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения сторонами извещения о дорожно - транспортном происшествии, согласно которому ФИО12 свою вину в рассматриваемом ДТП признал.

Гражданская ответственность ФИО13 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО1 - в АО «ГСК «Югория».

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО1 автомобиль получил механические повреждения.

03.06.2021 г. истец в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении вреда, причиненного его имуществу.

23.06.2021 г. АО «ГСК «Югория» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

26.06.2021 г. АО «ГСК «Югория» направило истцу письмо от 24.06.2021 г. №, которым уведомило об организации ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Автотехцентр «КИРМАШ», приложив к письму направление на ремонт.

Письмом от 29.07.2021 г. СТОА ООО «Автотехцентр «КИРМАШ» уведомило АО «ГСК «Югория» об отказе от осуществления ремонта транспортного средства.

30.07.2021 г. АО «ГСК «Югория» получено заявление (претензия) истца с требованием выплатить страховое возмещение в размере 100000 рублей, убытки в размере 24800 рублей, возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15500 рублей, расходы на курьерские услуги в размере 1000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимость» № 29.07.2021 г. величина ущерба, причиненного транспортному средству, с учетом износа заменяемых запчастей составляет 75200 рублей, без учета износа - 129700 руб. Согласно расчета утилизационной стоимости к заключению эксперта утилизационная стоимость заменяемых запасных частей автомобиля составляет 483,02 рублей.

04.08.2021 г. АО «ГСК «Югория» перечислило истцу страховую выплату в сумме 75200 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 01.11.2021 г. требования ФИО1 к «ГСК «Югория» удовлетворены частично, решено взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6134 рубля, в удовлетворении остальной части требований отказать. Требование о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился в суд.

Решением мирового суда судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 апреля 2022 с учетом определения об исправления описки от 21 июля 2022 года с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 стоимость взыскана стоимость ущерба в размере 24 316 руб., 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 9178 рублей 68 копеек, расходы по отправке корреспонденции в размере 1875 рублей 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 3851 рублей 40 копеек, расходы по изготовлению доверенности в размере 1960 рублей.

Апелляционным определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 сентября 2022 Решением мирового суда судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 апреля 2022 оставлено без изменения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022г. решение мирового суда судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Решение мирового судьи от 29 апреля 2022 исполнено АО «ГСК «Югория» 19.10.2022г., истцу перечислено 49 682 руб. 78 коп.

03.11.2022 в АО «ГСК «Югория» поступила претензия ФИО1 с требованиями о выплате неустойки в размере 149237 рублей 88 копеек, возмещении почтовых расходов в размере 1 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

16.11.2022 АО «ГСК «Югория» осуществила выплату истцу неустойки в размере 33343 рубля 28 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

16.11.2022 АО «ГСК «Югория» произвела перечисление НДФЛ с исчисленной неустойки по ставке 13 % в сумме 4 982 рубля 00 копеек в УФК по ХМАО-Югре (Межрайонная ИФНС № 1 по ХМАО-Югре), что подтверждается платежным поручением № 112314

АО «ГСК «Югория» письмом от 22.11.2022 уведомила истца о выплате неустойки за вычетом НДФЛ.

ФИО1 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере 115 894 руб. 60 коп.

Решением финансового уполномоченного от 24.01.2023г. № требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, почтовых расходов удовлетворено частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 1 504 рубля 00 копеек. Требование ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 также разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, невыплата в двадцатидневный срок потерпевшему страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Как указано в п. 78 Постановления Пленума ВС РФ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения суда не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.

Заявление ФИО1 о наступлении страхового случая принято страховой компанией 03.06.2021 г., страховое возмещение подлежало выплате в срок до 23.06.2021г.

Выплата страхового возмещения произведена страховой компанией 04.08.2021г. в размере 75200 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 апреля 2022 в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 24 316 руб. 98 коп.

19.10.2022г. АО «ГСК «Югория» исполнило решение мирового судьи.

Согласно расчета истца, в период с 24.06.2021 года по 04.08.2021 года просрочка составила 42 дня (100 000*42*1/100= 42000 руб.), с 05.08.2021 по 19.10.2022 года просрочка составляет 441 день (24316,98*441*1/100= 107 237,88 руб.), а всего размер неустойки составляет 149237,88 руб.

Из материалов дела установлено, что 16.11.2022 года АО «ГСК «Югория» перечислила истцу неустойку в размере 33 343,28 руб., с учетом удержанного налога произведена выплата неустойки в размере 38 325,38 руб.

В ходе рассмотрения обращения истца Финансовым уполномоченным установлено, что с АО «ГСК «Югория» за период с 25.06.2021г. по 04.08.2021г. подлежала выплате неустойка в размере 30832 руб., за период с 13.09.2022 по 19.10.2022г. – 8997,28 руб., а всего 39829,28 руб. С учетом произведенной страховой компанией выплатой неустойки было принято решение о взыскании неустойки в размере 1504 руб. (39829,28 - 38 325,38).

За другие периоды неустойка с АО «ГСК «Югория» не взыскана.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения являются законными и обоснованными.

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года N 454-0, реализация судом права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и компенсационную природу неустойки, доводы ответчика, суд считает, что предусмотренная законом неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, с учетом изложенного снижает размер неустойки, подлежащей взысканию за спорный период до 40 000 руб.

Таким образом, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с обращением в суд понесены почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями участвующим в деле лицам в размере 500 руб., расходы по направлению документов в страховую компанию в размере 530,00 руб., а всего почтовые расходы в сумме 1030 руб., а также расходы по ксерокопированию документов в размере 1158 руб., что подтверждено документально.

Учитывая изложенное почтовые расходы в размере 1030 руб. и расходы по копированию документов в размере 1158 руб., суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Для защиты своих интересов ФИО1 обратился к ФИО2, за услуги которой произведена оплата в сумме 15 000 руб. на основании договора на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим договором об оказании юридических услуг и распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер, подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг до 7000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «ГСК «Югория» в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №)

- неустойку в размере 40 000 рублей 00 копеек,

- почтовые расходы в сумме 1030 рублей 00 копеек,

- расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей,

- расходы по ксерокопированию документов в размере 1158 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных требований истцу отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в размере 1400 рублей с зачислением в бюджет городского округа город Рыбинск:

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов