Дело №2а-904/2022
УИД 16RS0007-01-2022-001331-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Рахимова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Мардановой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП России по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП России по РТ ФИО3, ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП России по РТ, Управлению ФССП по о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к мотивировав свои доводы тем, что им в ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП России по направлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием у него имущества, на которое может быть обращено взыскание. Между тем, ответ на заявление ему не направлен, исполнительное производство не прекращено.
В этой связи административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Арскому и Атнинскому УФССП по РТ ФИО2, обязать прекратить исполнительное производство.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП по РТ.
Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП по РТ Г. в суд не явилась, представила отзыв, в котором просила в иске отказать, указав, что с момента возбуждения исполнительного производства совершались многочисленные исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного листа. На поступившее заявление административного истца о прекращении исполнительного производства направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, который получен заявителем.
Представители административных ответчиков УФССП России по РТ, ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП России по, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.
Заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.
Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход и осуществление исполнения исполнительных действий.
Суд не вправе вмешиваться в деятельность указанного должностного лица и давать ему указания, а может лишь осуществлять судебный контроль за законностью действий (бездействий) и при необходимости - возлагать соответствующие обязанности.
Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Часть 2 статьи 44 Закона об исполнительном производстве устанавливает случаи прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. При этом, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию в соответствии с положениями статьи 46 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП России по РТ на основании исполнительного листа Вахитовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
С момента возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, в том числе с использованием автоматического программного комплекса, направлены многочисленные запросы, на которые получены ответы, что подтверждается материалами исполнительного производства.
Административным истцом в адрес ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП России по РТ направлено заявление о прекращении исполнительного производства, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное заявление заместителем начальника отделения – заместителем начальника старшего судебного пристава ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, согласно которому у должника имеется место работы, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, в связи с чем оснований для окончания исполнительного производства не имеется.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем меры по рассмотрению заявления ФИО1 приняты, ответ на обращение заявителю направлен, что является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-ФИО2, выразившееся в не реагировании на заявление о прекращение исполнительного производства.
Требование истца о прекращении исполнительного производства так же не может быть удовлетворено, поскольку суд не вправе вмешиваться в деятельность органов государственной власти, что следует из принципа разделения властей.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП России по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП России по РТ ФИО3, ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП России по РТ, Управлению ФССП по о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Арский районный суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ____________________ А.Х. Рахимов
Решение19.10.2022