М/судья Саитова А.С.
Дело №
РЕШЕНИЕ
11 июля 2023 года <адрес>
Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.»
Изучив доводы жалобы ФИО1, просившего постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка №<адрес> РД постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 Д.Ш. обратился в Ногайский районный суд РД с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу решение о прекращении производства в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование доводов, заявитель, признавая факт осуществления торговли в магазине указывает на то, что он распродавал остатки товара и не знал о необходимости регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебное заседание ФИО2 Д.Ш. не явился по неизвестным для суда причинам, хотя надлежаще и заблаговременно был извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Приведенные положения во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 настоящего Кодекса законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения названной статьи настоящего Кодекса в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ФИО2 Д.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в селе Терекли-<адрес> РД занимался продажей продуктов питания, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, приложенными к протоколу, рапортом УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, справкой с официального сайта ФНС России, согласно которой ФИО2 Д.Ш. в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе не состоит.
Факт совершения ФИО5 административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается так же доводами его жалобы в котором он указал, что реализовывал продукты питания в магазине в мае 2023 года.
Довод жалобы о том, что он не знал он необходимости регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, для осуществления предпринимательской деятельности, несостоятелен.
Так, в действующем в России законодательстве, принцип «незнание закона не освобождает от ответственности» является общеправовым. Его сущность состоит в том, что лицо, нарушившее закон, не может избежать ответственности, ссылаясь на незнание норм права.
С учетом изложенного вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных по правилам статьи 26.11 КоАП РФ доказательствах.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья судебного участка №<адрес> РД полно и всесторонне исследовала представленные доказательства, установила все имеющие значение для дела обстоятельства и сделала правильные выводы.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи, положенных в основу прекращения производства по делу, заявителем в жалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, по делу не имеется.
На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ФИО6