77RS0010-02-2023-000283-58

№5-52/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием ФИО1,

с участием защитника Гарифуллиной Э.Р., представившей доверенность,

с участием представителя законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио,

с участием несовершеннолетнего потерпевшего фио,

с участием педагога фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекаемого к административной ответственности, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего водителем экспедитором,

УСТАНОВИЛ:

8 ноября 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио, ФИО2, в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 16 декабря 2022 года, 7 ноября 2022 года примерно в 20 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с полуприцепом БЗАП регистрационный знак ТС, следовал в адрес, МКАД, 96 км (внутренняя сторона) со стороны адрес в направлении адрес, при маневре перестроении вправо, не уступил дорогу автомобилю марки ДЭУ НЕКСИЯ регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал справа в попутном направлении без изменения направления движения, в результате этого произошло столкновение, после столкновения ДЭУ НЕКСИЯ регистрационный знак ТС отбросило влево, где он совершил столкновение с автомобилем марки фио регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, продолжил движение и совершил наезд на металлический отбойник с левой стороны по ходу движения. Автомобиль марки фио от удара отбросило вправо , где он совершил столкновение с автомобилем марки фио регистрационный знак ТС под управлением фио В результате ДТП телесные повреждения поучил пассажир ФИО2, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ДГКБ св. Владимира ДЗМ адрес и водитель автомобиля фио регистрационный знак ТС фио, который самостоятельно обратился в ГП №69 ДЗМ. Согласно заключению эксперта №сумма фио вред здоровью не причинен. Согласно заключению эксперта №сумма ФИО2, паспортные данные, установлены повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Пояснил суду, что ДТП произошло по его невнимательности, поскольку было темное время суток, не освещен участок дороги. Просил не лишать его права управления ТС.

Защитник Гарифуллина Э.Р. в судебном заседании пояснила, что иных нарушений у фио по ДТП не было. Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности. ФИО1 не компенсировал вред здоровью в добровольном порядке, поскольку ожидали результатов экспертизы, чтобы компенсировать через страховую комнату.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в присутствии представителя законного представителя фио и педагога фио пояснил суду, что находился в машине под управлением фио в качестве пассажира на заднем сиденье, пристёгнутым ремнем безопасности. Произошло ДТП, в результате которого он пострадал, его с места ДТП доставили в больницу.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио - фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Показала суду, что имеются материальные претензии к ФИО1, полагала возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. На вопросы суда пояснила, что на месте ДТП водитель ФИО1 свои извинения не приносил, вред здоровью не компенсировал.

2-й участник ДТП фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просил об отложении дела слушанием.

Судья, выслушав объяснения фио, защитника Гарифуллиной Э.Р., опросив несовершеннолетнего потерпевшего фио в присутствии представителя законного представителя фио, а также педагога фио, представителя несовершеннолетнего потерпевшего – фио, допросив в качестве свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 16.12.2022 года в связи с нарушением ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.87);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 08.11.2022 года (л.д.2);

- справкой по ДТП (л.д.5)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.11.2022 года (л.д.6-8);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-10);

- фотоматериалом с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-14, 51-59);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес (л.д.15, 22-23, 24-25, 38);

- карточкой происшествия (л.д.16-19,27, 29, 31);

- письменными объяснениями участника ДТП – фио от 07.11.2022 года, от 09.11.2022г. (л.д.48, 63);

- письменными объяснениями фио от 07.11.2022 года, от 10 ноября 2022г. (л.д.47, 71);

- письменными объяснениями участника ДТП – фио от 07.11.2022 года, от 10.11.2022г. (л.д.49);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от 07.11.2022 года, от 10.11.2022г. (л.д.50, 65)

- свидетельством о рождении фио (л.д.69)

- постановлением по делу об АП по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ от 10.11.2022 года (л.д.74 оборот);

- согласно заключению эксперта №сумма фио вред здоровью не причинен.

- согласно заключению эксперта №сумма ФИО2, паспортные данные, установлены повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в качестве свидетеля участник ДТП – фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. На вопрос суда показал, что у него не был возможности избежать ДТП, поскольку удар был неожиданным. Водитель ФИО1 на месте ДТП говорил, что «не заметил его».

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 легкого вреда здоровью ФИО2 в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, положительно характеризуется по месту работы, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, представитель потерпевшего не возражала против назначения наказания в виде административного штрафа, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, вместе с тем, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубое нарушение ПДД РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновения транспортных средств.

руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова