Дело № 5-1-2632/2022

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

Резолютивная часть оглашена 27 октября 2022 года.

31 октября 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «ЗАЗ» с государственным регистрационным знаком №, на участке автодороги возле <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехав в нарушение дорожной разметки 1.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона транспортного средства, допустил столкновение с двигавшимся попутно и совершавшим маневр левого поворота автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате произошедшего столкновения транспортных средств водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми обратился в медицинское учреждение.

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ находится на воинской службе в другом регионе России (Крыму). При таких условиях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, установленные в ходе проведения административного расследования, подтвердил. Считает, что ДТП произошло в результате допущенного со стороны ФИО2 грубого пренебрежения безопасностью дорожного движения и нарушения Правил дорожного движения.

Заслушав Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции нормы части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем ФИО2, а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «ЗАЗ» с государственным регистрационным знаком №, на участке автодороги возле <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехав в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона транспортного средства, допустил столкновение с двигавшимся попутно и совершавшим маневр левого поворота автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1

Указанные условия совершенного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пункт 9.2. Правил дорожного движения запрещает выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы.

В соответствии с пунктом 1.1 и 1.25 Приложения № к Правилам дорожного движения, линии дорожной разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Как следует из схемы происшествия, столкновение транспортных средств произошло на участке автодороги при ширине проезжей части 8 метров, то есть имеющей по две полосы движения для каждого из направлений, разделенных линией дорожной разметки 1.1.

Изложенное свидетельствует о том, что названные, предписанные Правилами, обязанности водитель ФИО2 при движении по автодороге не исполнил, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым создал аварийную ситуацию, приведшую к возникновению вреда.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью послужил факт взаимодействия транспортных средств, явившийся следствием нарушения ФИО2 требований пунктов 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте составления протокола ФИО2 был извещен смс-уведомлением. Письменное согласие на такого рода уведомление содержится в бланке определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Сомнений в достоверности и обоснованности выводов данное экспертное заключение не вызывает.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.

Описанные действия ФИО2 свидетельствуют об умышленном грубом нарушении им требований Правил дорожного движения (требований сплошной линии дорожной разметки) и пренебрежении безопасностью дорожного движения.

Кроме того, постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, за управление автомобилем, будучи не внесенным страховой полис ОСАГО в качестве водителя.

С учетом данных обстоятельств, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не сможет достичь отвечающим целям административного наказания. На основании вышеизложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В отсутствие предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, срок лишения специального права полагаю возможным назначить в минимальном размере.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению постановления в законную силу, направить на хранение в орган ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ