Дело № 2-453/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 12 марта 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В. при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2 и его представителя по заявлению ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 в связи с тем, что 19.08.2024г. произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. № Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО11 транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 402500 рублей, таким образом, фактический размер ущерба составил 402500 рублей. Ответчик самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП и по указанному адресу уведомление доставлено ему телеграфом. ФИО2 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления транспортного средства на осмотр. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера возмещения убытков в установленные сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, к истцу перешло право требования к ФИО2, как к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 402500 рублей. Поэтому истец просит взыскать со ФИО2 в порядке регресса 402500 рублей и уплаченную госпошлину в размере 12563 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил возражения.

Представитель ответчика по заявлению ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска и пояснила, что уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр Шмидт не получал.

Выслушав объяснение ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.08.2024 г. произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО12. транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д.21, 56-57, 61-67).

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежит ФИО13 (л.д.58-59, 70).

Согласно электронному страховому полису № ХХХ №, выданному 13.11.2023г., гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах», к управлению автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № допущены ФИО2 и ФИО14 (л.д.10-11,54-55).

19.08.2024 г. между ФИО15 заключен договор уступки права требования № 1158, согласно которому ФИО16 передано право требования по ДТП от 19.08.2024 г (л.д.71-75).

ФИО17. обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении (л.д.87-91).

21.08.2024 г. составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №(л.д.23-27).

Согласно заключению независимой технической экспертизы № 1550603 от 22.08.2024г., составленному ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № без учета износа составляет 735300 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 401100 рублей (л.д. 30-53, 93-116).

26.08.2024 г. СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО2 направлено требование о предоставлении для осмотра транспортного средства (л.д. 28-29,118-119).

Согласно акту о страховом случае от 05.09.2024г. размер страхового возмещения составил 400 000 рублей (л.д.20-21).

Платежным поручением № 868039 от 09.09.2024г. СПАО «Ингосстрах» перечислило ИП ФИО18. страховое возмещение в размере 400000 рублей (л.д.19).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 данной статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п.6 данной статьи (п.4 ст.11.1 № 40-ФЗ).

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. «б» ст.7 Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 Федерального закона (п.6 ст.11.1 № 40-ФЗ).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. «б» ст.7 № 40-ФЗ).

В соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст.12.1 Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно пп. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, 19.08.2024 г. произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. № Ответчик ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО19 транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». 26.08.2024 г. СПАО «Ингосстрах» в адрес Шмидт направило требование о предоставлении для осмотра транспортного средства, сведений о получении требования не имеется, автомобиль предоставлен на осмотр не был. 19.08.2024 г. между ФИО20. заключен договор уступки права требования № 1158. 09.09.2024г. СПАО «Ингосстрах» перечислило ИП ФИО21 страховое возмещение в размере 400000 рублей,

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что уведомление страховщика, направленное ответчику о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового возмещения, поскольку имеющиеся в материалах дела документы не содержат указаний на неясность характера повреждений и необходимость осмотра автомобиля. Имеющихся в распоряжении страховщика документов было достаточно для признания случая страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения, кроме того, страховщик осуществил выплату страхового возмещения, не поставив под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, принимая во внимание признание страхового случая по всем повреждениям автомобиля, суд полагает, что баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен. В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без учета их целевой направленности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 29.03.2025г.