Решение по делу № 2-146/2023 от 11.04.2023

№2-146/2023

72RS0026-01-2023-0000669-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 11 апреля 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-146/2023 по иску ООО «ЭНИГМА» к ФИО1, о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ЗАО «Тюменьагропромбанк» 08.11.2013 года <***> по состоянию на 20.02.2023 года в размере 419 095,23 руб. рублей, из которых: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 19.09.2017 года по 20.02.2023 года в размере 138 871,93 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 19.09.2017 года по 20.02.2023 года в размере 40 520,97 рублей; неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 19.09.2017 года по 20.02.2023 года в размере 239 702,33рубля. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, задолженность по уплате процентов, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора за период с 21.02.2023 года по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 390,95 рубля.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2013 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 07.11.2018 года с процентной ставкой в размере 20% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая была взыскана с заемщика на основании судебного приказа от 09.10.2017 года №2-1481-17/1м. 14.02.2020 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «Энигма» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17, по которому к последнему перешло право требования, в том числе к ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать неисполненные по кредиту обязательства по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на иск, с требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности и снизить размер неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 08.11.2013 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 165/13. Согласно п.1.1 данного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1825 дней с окончательным сроком погашения 07.11.2018 года, п. 1.2 условий кредитного договора предусматривает процентную ставку за пользование кредитом в размере 20,0 % годовых, а по просроченной ссудной задолженности (п.2.7) процентная ставка составляет 25,0% годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляют 0,1% от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п. 2,6 договора) (л.д.17).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком не оспариваются.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от <данные изъяты>

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года № ООО «ЭНИГМА» приобрело у ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» право требования к должникам по кредитным договорам, среди которых и ФИО1 (л.д. 21-42), о чем должник был уведомлен (л.д.43).

Согласно расчета задолженности, выписки из лицевого счета, задолженность по основному долгу ФИО1 не погашена осталось оплатить 102 400,40 руб. (л.д. 6 оборот). Из исполнительного производства, возбужденного 08.10.2021 в отношении ФИО1 следует, что сумма задолженности по исполнительному производству – 190 537,69 руб., остаток задолженности по ИП 168 219,70 руб. (л.д. 76-136), что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование земными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании процентов за пользование кредитом с 19.09.2017 года по 20.02.2023 года и с 21.02.2023 года по день фактического возврата кредита, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, законны и обоснованы.

Пунктом 1.2 кредитного договора от 08.11.2013 года установлены проценты за пользование кредитом в размере 20,00 процентов годовых, из п. 2.7 договора следует, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), заёмщик уплачивает банку проценты в размере 25,00 процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита), таки образом плата за пользование займом в связи с возникновением просроченной задолженности увеличена на 5% годовых, что свидетельствует о том, что данная ставка – 5% годовых является штрафной санкцией за просрочку уплаты основного долга.

Из заявленного истцом размера задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 19.09.2017 года по 20.02.2023 года (пункт 3 расчета ( л.д. 7-9) – 138 871,93 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20,0% годовых по п.1.2 кредитного договора является сумма – 111 097,54 руб., а 27 774,39 руб. является неустойкой из размера 5% годовых.

Расчет:

138 871,93*20/25=111 097,54 руб.

138 871,93-111 097,54 = 27 774,39 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Суд соглашается с заявлением ответчика, с соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, исходя из даты обращения в суд, задолженность следует рассчитывать с 16.02.2020 года (настоящее исковое заявление направлено в суд 16.02.2023 л.д. 56).

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2020 года по 20.02.2023 года (пункт 3 расчета (л.д. 7-9) составляет – 77 069,87 руб., процентами за пользование кредитом по ставке 20,0% годовых по п.1.2 кредитного договора является сумма 61 655,90 руб., а 15 413,97 руб. является неустойкой из размера 5% годовых.

Расчет: 77 069,87*20,0/25=61 655,90 руб.

77 069,87 – 61655,90=15 413,97 руб.

Исходя из вышеизложенного, проценты в размере 61 655,90 руб. подлежат безусловному взысканию в полном объеме.

Учитывая изложенное, период неуплаты, размер задолженности по основному долгу, суд не находит оснований для уменьшения неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 15 413,97 руб., поскольку данная сумма не превышает размер пени рассчитываемой по ст.395 ГК РФ.

Вместе с тем, поскольку истец просит взыскать как проценты за пользование кредитом, так и неустойку за просрочку основного долга по день фактического возврата кредита рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, в этой части суд считает необходимым дополнить и установить процентную ставку 20,00 % годовых при взыскании процентов за пользование кредитом, процентную ставку 5% годовых при взыскании неустойки за просрочку основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом с 19.09.2017 по 20.02.2023 в размере 239 707,33 руб.

Судом произведен расчет неустойки от размера начисленных процентов по ставке 20 % годовых, согласно п. 1.2 договора, с учетом пропуска срока исковой давности, приходит к выводу, что неустойка за неуплату процентов за период с 16.02.2020 по 20.02.2023 составляет 34 830,50 руб.

Вместе с тем, суд, основываясь на положениях ст. 333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон, и учитывая компенсационный характер неустойки, а также то, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также учитывая материальное положение ответчика, размер основного долга процентов, полагает, что неустойка за просрочку уплаты процентов подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон, и учитывая компенсационный характер неустойки, с 34 830,50 руб. до 14 000,00 рублей.

Кроме того, из расчета истца усматривается, что за период с 19.09.2017 года по 20.02.2023 года ответчику на сумму просроченного основного долга начислены проценты по ставке 25,0% годовых (содержащие в своем составе пени в размере 5% годовых) и штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга на основании ст.395 ГК РФ, что противоречит положениям ст.395 ГК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 40 520,97 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В рамках ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 973,38 рублей (61 655,90+15413,97+34830,50 (без уменьшения неустойки на проценты) = 111900,37, что составляет 26,70% от суммы заявленных требований 419 095,23. 7 390,95*26,70%=1 973,38)

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭНИГМА» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору <***> от 08.11.2013 года:

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2020 по 20.02.2023 в размере 61 655,90 руб.;

за период с 21.02.2023 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 08.11.2013 по ставке 20,00 % годовых.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 16.02.2020 по 20.02.2023 по кредитному договору <***> от 08.11.2013 в размере 15 413,97 руб.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 08.11.2013, за период с 21.02.2023 по день фактического возврата суммы кредита по ставке 5 % годовых.

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2020 по 20.02.2023 в размере 14 000,00 руб.

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 08.11.2013 за период с 21.02.2023 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973,38 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>