Дело №5-30/25 50RS0050-01-2024-003538-69-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мотивировочная часть составлена 01.04.2025.
г. Шатура, Московская область 31.03.2025
Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, её защитника адвоката Калгиной Е.М., потерпевшей ФИО20, её представителя ФИО2,
рассмотрев административное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-ки РФ, уроженки <адрес>, замужней, имеющей на иждивении ребенка инвалида, не работающей пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. ФИО1, у здания правления СНТ «<адрес>» по адресу: <адрес> в ходе конфликта, применила в отношении ФИО21 физическую силу, хватала ту за руки, за волосы, поцарапала лицо под правым глазом, нанеся той телесные повреждения - ссадину правой скуловой области, причинив той физическую боль, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, показала, что умышленно телесных повреждений и физической боли ФИО32 не причиняла, а та сама нанесла себе повреждение под глазом размахивая папкой.
Вина ФИО1 подтверждается, а её доводы о недоказанности вины в совершении административного правонарушения, не верности установления месте начала конфликта, о том, что повреждение под правым глазом ФИО22 причинила себе сама, что она не хватала ФИО23 за волосы и повреждения ФИО31 на руках она не причиняла, показания свидетелей ФИО10 и ФИО9 о месте, где начался конфликт том, что ФИО15 слышала как ФИО24 и Акимова начали ругаться между собой, а ФИО16 видела то, что ФИО30 нанесла ФИО1 удар по лицу, опровергаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей ФИО25, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, данные свидетели в момент конфликта находились к нему лицом и все события происходили у них на глазах, видеозаписью конфликта и схемой местонахождения допрошенных свидетелей и участников конфликта, из которых следует, что конфликт между ФИО29 и Акимовой начался на входе на участок, где проходило собрание, рядом с крыльцом здания правления. Свидетели ФИО9 и ФИО10 не могли видеть и слышать начало конфликта, поскольку находились достаточно далеко от места, где он начался, между ними и конфликтующими находились другие люди и конфликт начался и происходил от них за углом здания правления, так же довод свидетелей ФИО28 и ФИО19 о том, что они слышали ругань опровергается тем, что на аудиозаписи сопровождающей видеозапись конфликта ругань между ФИО26 и Акимовой не слышна, хотя устройство, на которое производится запись находилось в нескольких метрах от конфликтующих. Так же суд отвергает довод ФИО1 и свидетелей ФИО17 и ФИО18 о том, что конфликт между ФИО1 и ФИО27 был спланирован и спровоцирован кем-то, поскольку это опровергается видеозаписью, из которой следует, что конфликт начался внезапно для присутствующих на собрании и после того как он закончился собрание продолжилось.
Суд признает показания свидетеля Свидетель №2 недопустимым доказательством, поскольку они получены с нарушением закона, сотрудником полиции был нарушен порядок допроса свидетеля.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств показаниями и заявлением потерпевшей ФИО33 свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, заключением эксперта и другими документами, исследованными в судебном заседании.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновной.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА: УФК по ОМВД РФ «Шатурский» по МО, Банк получателя: №
Судья Ю.А. Жуков