Дело № 2-2040/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухареве А.В.,
при секретаре Байрак Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М., В.С., С.Т. к Р.Т. об определении размера долевого участия в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Т.М., В.С., действующая также и в интересах несовершеннолетней дочери С.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Р.Т., в котором просят определить размер долей в праве общей (долевой) собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая заявленные ими исковые требования тем, что супруги Т.М. и В.С. в период нахождения в браке, была приобретена квартира по адресу: <адрес>, которая была оформлена в совместную собственность супругов. Данная квартира приобреталась с использованием кредитных средств, на погашение которого был использован материнский (семейный) капитал в размере 423 694,22 руб. Исходя из расчета, представленного истцом, долевое участие истцов и ответчиков должна быть: у Т.М. – 47/100 доли, у В.С. – 47/100 доли, у С.Т. – 3/100 доли и у Р.Т. – 3/100 доли.
Истцы надлежащим образом, извещенные о времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предъявленные к нему исковые требования признал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Т.М. и В.С. (в браке – С), был заключен брак, зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Красноярска (л.д. 11), который был расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена соответствующая запись (л.д. 11а).
В период брака у Т.М. и В.С. родились двое детей: Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13, 14).
20.12.2010 г. на основании решения ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от 07.12.2010 г. № 20100000358 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 343 378,80 руб. (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ между Д.Э. с одной стороны и Т.М. и В.С. с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, согласно которому, супруги Т.М. и В.С., приобрели за 4 850 000 руб., жилое помещение – квартиру, общей площадью 40,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 16-19).
Данная квартира приобреталась с использованием кредитных средств, в размере 2 950 000 руб., полученных по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ24, а также за счет собственных средств в размере 1 900 000 руб.
В отношении спорной квартиры было зарегистрировано право общей совместной собственности Т.М. и В.С., кроме того, в ЕГРН были внесены сведения об обременении права в виде ипотеки в силу закона (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ, Т.М. в счет погашения задолженности по кредитному договору, были внесены средства материнского (семейного) капитала, в размере 423 694,22 руб., в подтверждение чего был составлен мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Сам кредит в обеспечение которого была наложена ипотека, был выплачен в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).
Исходя из того, что спорное жилое помещение – квартира, приобреталось в том числе и с использование средств семейного (материнского) капитала, дети Т.М. и В.С., имеют право на долевое участие в данном, приобретенном за счет причитающихся им денежных средств жилом помещении.
Суд, принимая во внимание стоимость квартиры, размер средств материнского капитала, количество членов семьи, учитывая, что ответчик - Т.М., расчет долевого участия, указанный истцами, не оспаривает и признает, исходя из того, что определение долей в имуществе не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поскольку на долю каждого члена семьи приходится 423694,22/4850000/4=2,2% от общей стоимости квартиры, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд также исходит из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Т.М., В.С., С.Т. к Р.Т. об определении размера долевого участия в квартире, удовлетворить.
Определить следующий размер долей в праве общей (долевой) собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: Т.М. – 47/100 доли, В.С. – 47/100 доли, С.Т. – 3/100 доли, Р.Т. – 3/100 доли.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданском делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение подготовлено 30.12.2022 г.