Гражданское дело №2-608/2022

24RS0001-01-2022-000951-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Абанского района Красноярского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Абанского районного суда Красноярского края от 02.08.2022 (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 04.10.2022) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах исполнительной власти, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. Указанным приговором установлено, что ФИО1, являясь лесничим Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», получил от ФИО2 взятки в общем размере 772537,23 рублей за осуществление незаконного отвода лесосек в целях заготовки древесины для строительства жилых домов и хозяйственных построек. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что получение взятки ФИО1 представляет собой сделку, совершенную с целью заведомо противной основам правопорядка, такая сделка является ничтожной, а все полученное по ней подлежит обращению в доход государства. С учетом указанного, просит применить последствия недействительности сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО2 в устной форме, а также взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 772537,23 рублей.

Прокурор Абанского района Красноярского края, надлежаще извещенный, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в суд не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, представил суду возражения на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

С учетом изложенного, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 153, ст. 154 ГПК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 169 ГПК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из ст. 167 ГПК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом; суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

По смыслу п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГПК РФ», согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГПК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГПК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Вступившим в законную силу приговором Абанского районного суда Красноярского края от 02.08.2022 (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 04.10.2022) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах исполнительной власти, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, являясь лесничим Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, поскольку наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также по управлению и распоряжению имуществом, то есть является должностным лицом.

В один из дней в период с 04 по 30 июня 2020 года в дневное время к ФИО1, находящемуся по месту жительства по адресу: <адрес>, приехал ранее ему знакомый КВЮ, осуществляющий предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовок. ФИО1 вышел на улицу ко входу во двор дома по вышеуказанному адресу. КВЮ сообщил ФИО1 сведения о том, что КВЮ намерен извлекать прибыль путем рубки лесных насаждений на отведенных лесных участках с лесными насаждениями, в отношении которых возможно заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины в целях строительства жилых домов и хозяйственных построек, в связи с чем, нуждается в осуществлении непрерывного отвода лесосек, содержащих древесину высокого качества, для целей строительства жилых домов и хозяйственных построек для граждан-заявителям по договорам купли-продажи лесных насаждений в пользу последнего, то есть для дальнейшей заготовки древесины и ее реализации в коммерческих целях.

Находясь в указанное время, в указанном месте, у ФИО1, являющегося должностным лицом КГБУ «Абанское лесничество», наделенным в силу занимаемой должности и поручению руководителя КГБУ «Абанское лесничество» полномочиями по отводу и таксации лесосек для заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на получение от КВЮ взятки в крупном размере за осуществление законных действий в виде отводов лесосек в целях заготовки древесины для строительства жилых домов и хозяйственных построек в интересах КВЮ

Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ответил согласием на предложение КВЮ, осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовок, за вознаграждение в виде древесины, произрастающей на территории лесов Абанского района Красноярского края и отпускаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений в соответствии со статьями 19, 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации в пользу КВЮ, действующего от имени физических лиц – заявителей по договорам купли-продажи лесных насаждений, с целью их последующей коммерческой реализации, осуществить в пользу КВЮ отводы лесосек с лесными насаждениями, в отношении которых возможно заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины в целях строительства жилых домов и хозяйственных построек. Таким образом, в указанном месте, в указанное время ФИО1 вступил в преступный сговор с КВЮ на получение взятки в крупном размере, превышающей 150000,00 рублей.

После этого, в период с 30 июня 2020 года по 21 ноября 2021 года ФИО1, находясь на территории лесов Абанского района Красноярского края, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от КВЮ взятки в крупном размере за осуществление в пользу КВЮ отводов лесосек с лесными насаждениями, в отношении которых возможно заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины в целях строительства жилых домов и хозяйственных построек произвел отводы лесных участков, в том числе, по следующим местоположениям: квартал 20 выдел 8 совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»; квартал 23 выдел 20 совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»; квартал 29 выдел 14 совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»; квартал 29 выдел 18 совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»; квартал 51 выдел 6 совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»; квартал 60 выдел 21 совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»; квартал 23 выдел 2 колхоза «им. Ленина» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»; квартал 23 выдел 3 колхоза «им. Ленина» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»; квартал 23 выдел 13 колхоза «им. Ленина» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»; квартал 26 выдел 11 колхоза «им. Ленина» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»; квартал 10 выдел 6 совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»; квартал 8 выделы 13, 14 совхоза «Никольский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»; квартал 74 выдел 28 совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»; квартал 23 выдела 20 совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»; квартал 40 выдела 9 колхоза «им. Ленина» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»; квартал 33 выдела 2 колхоза «им. Крупской» Абанского сельского участкового лесничества» КГБУ Абанское лесничество».

04 сентября 2020 года КГБУ «Абанское лесничество» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 793 с СРИ, представляющим интересы физического лица – заявителя по договору купли-продажи лесных насаждений и действующим в интересах КВЮ, согласно которого КГБУ «Абанское лесничество» в пользу физического лица – заявителя по договору купли-продажи лесных насаждений переданы лесные насаждения для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и строительства хозяйственных построек общим объемом 175 куб.м., произрастающие по адресу: Красноярский край, Абанский сельсовет, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз «Ключинский», квартал 74, выдел 28, лесосека № 1, делянка № 1.

После этого, в один из дней с 04 сентября 2020 года по 10 сентября 2021 года в дневное время ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти Российской Федерации и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у входа в здание КГБУ «Абанское лесничество», по адресу: <адрес>, где в рамках ранее достигнутой с КВЮ договоренности о получении взятки в виде древесины, произрастающей на территории лесов Абанского района Красноярского края и отпускаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений в соответствии со статьями 19, 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации в пользу КВЮ за осуществление отводов лесосек в целях заготовки древесины для строительства жилых домов и хозяйственных построек, обратился к неосведомленному о его преступных намерениях СРИ и указал на необходимость по указанию КВЮ передачи ему договора купли-продажи лесных насаждений № 793 от 04.09.2020, что в последствие СРИ и сделал. Лесными насаждениями, произрастающими на лесном участке по местоположению: Красноярский край, Абанский сельсовет, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз «Ключинский», квартал 74, выдел 28, лесосека № 1, делянка № 1, и срубленными в последствие в общем объеме 188,52 куб.м., а именно: древесиной породы сосна, относящейся к категории «крупная», объемом 95,86 куб.м.; древесиной породы сосна, относящейся к категории «средняя», объемом 47,03 куб.м.; древесиной породы сосна, относящейся к категории «мелкая», объемом 8,42 куб.м.; дровами породы сосна объемом 10,94 куб.м.; древесиной породы осина, относящейся к категории «крупная», объемом 0,16 куб.м.; древесиной породы осина, относящейся к категории «средняя», объемом 0,78 куб.м.; древесиной породы осина, относящейся к категории «мелкая», объемом 0,07 куб.м.; дровами породы осина объемом 2,15 куб.м.; древесиной породы береза, относящейся к категории «крупная», объемом 1,31 куб.м.; древесиной породы береза, относящейся к категории «средняя», объемом 4,55 куб.м.; древесиной породы береза, относящейся к категории «мелкая», объемом 1,2 куб.м.; дровами породы береза объемом 4,81 куб.м.; древесиной породы ель, относящейся к категории «крупная», объемом 4,91 куб.м.; древесиной породы ель, относящейся к категории «средняя», объемом 2,33 куб.м.; древесиной породы ель, относящейся к категории «мелкая», объемом 0,6 куб.м.; дровами породы ель объемом 0,62 куб.м.; древесиной породы лиственница, относящейся к категории «крупная», объемом 0,76 куб.м.; древесиной породы лиственница, относящейся к категории «средняя», объемом 1,67 куб.м.; древесиной породы лиственница, относящейся к категории «мелкая», объемом 0,3 куб.м.; дровами породы лиственница объемом 0,05 куб.м., рыночная стоимость которой по состоянию на сентябрь 2020 года с учетом расходов на заготовку, погрузку, транспортировку до п. Абан составляет 278365,13 рублей, распорядился по собственному усмотрению, то есть получил от КВЮ часть взятки в крупном размере.

09 декабря 2020 года КГБУ «Абанское лесничество» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 1451 с СРИ, представляющим интересы физического лица – заявителя по договору купли-продажи лесных насаждений и действующим в интересах КВЮ, согласно которого КГБУ «Абанское лесничество» в пользу физического лица – заявителя по договору купли-продажи лесных насаждений переданы лесные насаждения для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и строительства хозяйственных построек общим объемом 175 куб.м., произрастающие по адресу: Красноярский край, Абанский сельсовет, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, колхоз «им. Крупской», квартал 33, выдел 2, лесосека № 1, делянка № 6.

После этого, в один из дней с 09 декабря 2020 года по 16 августа 2021 года в дневное время ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти Российской Федерации и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у входа в здание КГБУ «Абанское лесничество», по адресу: <адрес>, где в рамках ранее достигнутой с КВЮ договоренности о получении взятки в виде древесины, произрастающей на территории лесов Абанского района Красноярского края и отпускаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений в соответствии со статьями 19, 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации в пользу КВЮ за осуществление отводов лесосек в целях заготовки древесины для строительства жилых домов и хозяйственных построек, обратился к неосведомленному о его преступных намерениях СРИ и указал на необходимость по указанию КВЮ передачи ему договора купли-продажи лесных насаждений № 1451 от 09.12.2020, что в последствие СРИ и сделал. Лесными насаждениями, произрастающими на лесном участке по местоположению: Красноярский край, Абанский сельсовет, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, колхоз «им. Крупской», квартал 33, выдел 2, лесосека № 1, делянка № 6, и срубленными в последствие в общем объеме 172,65 куб.м., а именно: древесиной породы сосна, относящейся к категории «крупная», объемом 90,93 куб.м.; древесиной породы сосна, относящейся к категории «средняя», объемом 53,44 куб.м.; древесиной породы сосна, относящейся к категории «мелкая», объемом 9,0 куб.м.; дровами породы сосна объемом 10,92 куб.м.; древесиной породы береза, относящейся к категории «крупная», объемом 1,46 куб.м.; древесиной породы береза, относящейся к категории «средняя», объемом 2,20 куб.м.; древесиной породы береза, относящейся к категории «мелкая», объемом 0,4 куб.м.; дровами породы береза объемом 3,85 куб.м.; древесиной породы осина, относящейся к категории «крупная», объемом 0,01 куб.м.; древесиной породы осина, относящейся к категории «средняя», объемом 0,37 куб.м.; дровами породы осина объемом 0,07 куб.м., рыночная стоимость которой по состоянию на декабрь 2020 года с учетом расходов на заготовку, погрузку, транспортировку до с. Турово составляет 271371,59 рубль, распорядился по собственному усмотрению, то есть получил от КВЮ часть взятки в крупном размере.

23 декабря 2020 года КГБУ «Абанское лесничество» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 1564 с ЗЕВ, представляющим интересы физического лица – заявителя по договору купли-продажи лесных насаждений и действующим в интересах КВЮ, согласно которого КГБУ «Абанское лесничество» в пользу физического лица – заявителя по договору купли-продажи лесных насаждений переданы лесные насаждения для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и строительства хозяйственных построек общим объемом 175 куб.м., произрастающие по адресу: Красноярский край, Абанский сельсовет, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз «Ключинский», квартал 23, выдел 20, лесосека № 1, делянка № 1.

После этого, в один из дней с 23 декабря 2020 года по 14 сентября 2021 года в дневное время ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти Российской Федерации и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у входа в здание КГБУ «Абанское лесничество», по адресу: <адрес>, где в рамках ранее достигнутой с КВЮ договоренности о получении взятки в виде древесины, произрастающей на территории лесов Абанского района Красноярского края и отпускаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений в соответствии со статьями 19, 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации в пользу КВЮ за осуществление отводов лесосек в целях заготовки древесины для строительства жилых домов и хозяйственных построек, обратился к неосведомленному о его преступных намерениях ЗЕВ и указал на необходимость по указанию КВЮ передачи ему договора купли-продажи лесных насаждений № 1564 от 23.12.2020, что в последствие ЗЕВ и сделал. Лесными насаждениями, произрастающими на лесном участке по местоположению: Красноярский край, Абанский сельсовет, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, совхоз «Ключинский», квартал 23, выдел 20, лесосека № 1, делянка № 1, и срубленными в последствие в общем объеме 157,09 куб.м., а именно: древесиной породы сосна, относящейся к категории «крупная», объемом 30,26 куб.м.; древесиной породы сосна, относящейся к категории «средняя», объемом 72,43 куб.м.; древесиной породы сосна, относящейся к категории «мелкая», объемом 16,77 куб.м.; дровами породы сосна объемом 6,71 куб.м.; древесиной породы береза, относящейся к категории «крупная», объемом 2,09 куб.м.; древесиной породы береза, относящейся к категории «средняя», объемом 8,13 куб.м.; древесиной породы береза, относящейся к категории «мелкая», объемом 2,0 куб.м.; дровами породы береза объемом 16,26 куб.м.; древесиной породы ель, относящейся к категории «крупная», объемом 0,27 куб.м.; древесиной породы ель, относящейся к категории «средняя», объемом 1,39 куб.м.; древесиной породы ель, относящейся к категории «мелкая», объемом 0,6 куб.м.; дровами породы ель объемом 0,18 куб.м., рыночная стоимость которой по состоянию на декабрь 2020 года с учетом расходов на заготовку, погрузку, транспортировку до г. Канск составляет 57687,02 рублей, распорядился по собственному усмотрению, то есть получил от КВЮ часть взятки в крупном размере.

23 апреля 2021 года КГБУ «Абанское лесничество» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 284 с ЗЕВ, представляющим интересы физического лица – заявителя по договору купли-продажи лесных насаждений и действующим в интересах КВЮ, согласно которого КГБУ «Абанское лесничество» в пользу физического лица – заявителя по договору купли-продажи лесных насаждений переданы лесные насаждения для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и строительства хозяйственных построек общим объемом 175 куб.м., произрастающие по адресу: Красноярский край, Абанский сельсовет, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, колхоз «им. Ленина», квартал 40, выдел 9, лесосека № 1, делянка № 1.

После этого, в один из дней с 23 апреля 2021 года по 29 сентября 2021 года в дневное время ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти Российской Федерации и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у входа в здание КГБУ «Абанское лесничество», по адресу: <адрес>, где в рамках ранее достигнутой с КВЮ договоренности о получении взятки в виде древесины, произрастающей на территории лесов Абанского района Красноярского края и отпускаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений в соответствии со статьями 19, 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации в пользу КВЮ за осуществление отводов лесосек в целях заготовки древесины для строительства жилых домов и хозяйственных построек, обратился к неосведомленному о его преступных намерениях ЗЕВ и указал на необходимость по указанию КВЮ передачи ему договора купли-продажи лесных насаждений № 284 от 23.04.2021, что в последствие ЗЕВ и сделал. Лесными насаждениями, произрастающими на лесном участке по местоположению: Красноярский край, Абанский сельсовет, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, колхоз «им. Ленина», квартал 40, выдел 9, лесосека № 1, делянка № 1, и срубленными в последствие в общем объеме 161,24 куб.м.а именно: древесиной породы сосна, относящейся к категории «крупная», объемом 52,47 куб.м.; древесиной породы сосна, относящейся к категории «средняя», объемом 70,87 куб.м.; древесиной породы сосна, относящейся к категории «мелкая», объемом 13,96 куб.м.; дровами породы сосна объемом 8,85 куб.м.; древесиной породы береза, относящейся к категории «крупная», объемом 1,66 куб.м.; древесиной породы береза, относящейся к категории «средняя», объемом 2,54 куб.м.; древесиной породы береза, относящейся к категории «мелкая», объемом 0,69 куб.м.; дровами породы береза объемом 3,24 куб.м.; древесиной породы лиственница, относящейся к категории «крупная», объемом 2,83 куб.м.; древесиной породы лиственница, относящейся к категории «средняя», объемом 3,68 куб.м.; древесиной породы лиственница, относящейся к категории «мелкая», объемом 0,3 куб.м.; дровами породы лиственница объемом 0,15 куб.м., рыночная стоимость которой по состоянию на апрель 2021 года с учетом расходов на заготовку, погрузку, транспортировку до г. Канск составляет 165113,49 рублей, распорядился по собственному усмотрению, то есть получил от КВЮ часть взятки в крупном размере.

Общий размер взятки, полученной ФИО3 от КВЮ, составляет 772537,23 рублей.

Из содержания указанного приговора видно, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

При постановлении приговора в отношении ФИО3 вопрос о денежных средствах, полученных в результате совершения преступлений, судом не разрешен.

Применительно к вышеизложенному, для разрешения заявленных процессуальным истцом исковых требований, подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны были намерены установить при ее совершении, либо желали изменить или прекратить существующие права и обязанности, как это указано в законе, заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, сделка может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности в случае установления судом умысла сторон сделки.

С учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, о том, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд считает доказанным, что цель сделки заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности, и сторона сделки действовала умышленно.

Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика ФИО3 в виде получения денежных средств в качестве взятки установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о том, к данным правоотношениям подлежат применению положения ст. 169 ГК РФ, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожным сделкам в общем размере 772537,23 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 08.06.2004 №226-О позиции, квалифицирующим признаком сделки, предусмотренной ст. 169 ГК РФ, является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку получение ответчиком денежных средств в виде взятки носит антисоциальный характер, указанные сделки являются недействительными в силу ничтожности, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а следовательно, имеются основания для применения последствий их недействительности, взыскания в пользу Российской Федерации денежных средств в указанном выше размере.

Поскольку получение ответчиком денежных средств в виде взятки за совершение действий в целях, которые законодатель определил как преступные, фактически привело и к возникновению гражданских правоотношений, имеются основания не только для привлечения ответчика к уголовной ответственности за совершенное деяние, но и применения последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных с заведомо противоправной целью.

Доводы ответчика, изложенные в представленных суду возражениях, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 10925,37 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать ничтожной сделкой действия по передаче ФИО1 взятки в общем размере 772537,23 рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 772537,23 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья