УИД: 58RS0018-01-2025-004418-08 № 5-603/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 22 сентября 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
20.09.2025 года, в 23 часа 35 минут, на ул. Кирова/Театральный проезд, 68/7 в г. Пензе, ФИО1 управлял автомобилем «Мерседес-Бенц», р/з Т770РХ/58, не выполнил законное требование сотрудника полиции, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предоставить переднее левое боковое стекло для проведения замера светопропускаемости, с целью документирования обстоятельств административного правонарушения и сбора доказательств по делу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 609251 от 20.09.2025 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;- рапортом командира взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- видеозаписью административного правонарушения.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции не имеется. Каких-либо данных об оговоре им ФИО1 не установлено.
Не признание ФИО1 вины расцениваю как стремление избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в том числе видеозаписью.
Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с учетом его административного задержания – с 23 часов 35 минут 20.09.2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Н. Марчук