УИД 11RS0017-01-2023-000965-20 Дело № 5-250/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2023 года с. Койгородок
Судья Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) Бондаренко В.П.,
рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Сысольский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении: 26 августа 2023 года, около 00 час. 20 мин., находясь возле дома <адрес>, в ходе возникшего конфликта, гражданин ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: нанес один удар кулаком по голове в область правого глаза в результате чего ФИО1 упал на землю, после чего ударил два раза ногой в область живота, от чего последний испытал физическую боль. Указанные действия не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО2, совершенным административным правонарушением, не согласился, при этом показал, что он ФИО1 побоев не наносил, последний находясь на улице около бара, в процессе возникшего конфликта, схватил его за одежду, после чего ФИО2 отдернул его руки и оттолкнул его от себя. Последний находясь в состоянии опьянения, упал, после этого он (ФИО2) отошел от него, позже с женой ушел домой.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что действительно ФИО2 его не ударял. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то после падения на землю, он подумал, что в процессе конфликта его ФИО2 ударил и по этой причине обратился в полицию. На самом деле этого не было.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, приходит к следующему.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В судебном заседании ФИО2 совершенным административным правонарушением не согласился, при этом показал, что он ФИО1 побоев не наносил, последний находясь на улице около бара, в процессе возникшего конфликта, схватил его за одежду, после чего ФИО2 освобождаясь, отдернул его руки от одежды. Последний находясь в состоянии опьянения, упал, после этого он (ФИО2) отошел от него, позже с женой ушел домой.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что действительно ФИО2 его не ударял. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то после падения на землю, он подумал, что в процессе конфликта его ФИО2 ударил и по этой причине обратился в полицию. На самом деле этого не было.
<данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состава административного правонарушения.
Согласно п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В частности, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, к числу таких обстоятельств относит отсутствие состава административного правонарушения.
Учитывая, что наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказано, и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сысольский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Бондаренко В.П.