Дело № 2-198/2023

Поступило в суд 21.09.2022 г.

54RS0013-01-2022-003922-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование иска указано, что 30.07.2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, срок возврата 30.07.2022 года. Деньги переданы ответчику. Однако, в установленный срок ответчик долг не возвратил. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование займом по договору -10 500 рублей, неустойку по договору в сумме 10 000 рублей, а также судебные расходы по госпошлине, услуг юриста, в сумме 10 555 рублей.

В суде истец ФИО1 требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, приведенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, подтвержденный письменно (л.д.5), согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 50 000 рублей. Срок возврата суммы займа определен 30.07.2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1,2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, письменная форма договора сторонами соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа по расписке определен сторонами - до 30.07.2022 года.

Истцом указано, что до настоящего времени денежные средства не возращены, что подтвердил он и в судебном заседании. Доказательств иного суду не представлено и судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, а именно заемных обязательств, при отсутствии, со стороны ответчика, доказательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы займа по договору в размере 50 000 рублей.

Условия о размере процентов, о размере неустоки в договоре займа были также согласованы сторонами (п.1.2 договора).

Согласно части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенных норм, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование суммой займа и неустойки. Данный расчет является правильным, согласующимся с условиями договора. Стороной ответчика не опровергнут.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом и неустойки. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 555 руб., 8000 рублей-за юридические услуги, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30.07.2021 года в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 10500 рублей, неустойку по договору в сумме 10 000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 2555 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 8000 рублей, а всего 81 055 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 23.01.2023 года.