Дело № 2-1624/2023
Поступило в суд 16.01.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.
При секретаре Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО1 А,С. о взыскании страховой суммы в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что 24.09.2021 г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор по страхованию средств транспорта, гражданской ответственности и от несчастных случаев № №, по которому был застрахован автомобиль «<данные изъяты>», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». Действие страхового полиса с 00:00 час. 20.1.02021 г. по 24:00 час 19.10.2022 г.
20.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1
В действиях водителя ФИО 1 нарушений ПДД РФ не усматривается.
СПАО «Ингосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и оплатило ремонт поврежденного автомобиля у ООО «<данные изъяты>» в размере 73 212 рублей.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец предъявляет исковое требование непосредственно к причинителю вреда.
На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области просило суд взыскать с ФИО1 А,С. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 212 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396,36 руб.
В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 24.09.2021 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1 ., принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
Данные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца согласно страховому полису № №, автогражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована не была.
В результате наступления страхового случая собственник автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
СПАО «Ингосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и оплатило ремонт поврежденного автомобиля у ООО «<данные изъяты>» в размере 73 212 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и реестром № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Исследованные доказательства в их совокупности достоверно подтверждают, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик управлял автомобилем, не имея полиса ОСАГО.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было. Ответчиком не оспорена сумма страхового возмещения, в суд не поступало ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты страхового возмещения в размере 73 212 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 2 396,36 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку исковые требования истца СПАО «Ингосстрах» удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 2 396,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А,С. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 73 212 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396,36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.04.2023 г.
Председательствующий – подпись.
Копия верна:
На 10.04.2023 г. решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1624/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-000179-96) Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья -