40RS0026-01-2022-003465-32 Дело № 2-853/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

с участием прокурора Мыцыкова И.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального, причиненного в результате совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрела ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (побои). Истица просила взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, ссылаясь на то, что в ходе нанесенных ФИО2 ударов испытала физическую боль.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (л.д. 6-7).

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанесла ФИО1 удар ногой в область колена, поцарапала лицо и кисть левой руки, причинив ФИО1 телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имеются ссадины кожи лица, левой кисти, левого лучезапястного сустава, которые могли образоваться от не менее 7-ми плотноскользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в срок от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт причинения ФИО2 побоев ФИО1 установлен вступившим в законную силу постановлением суда и в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», оспариванию в рамках настоящего дела не подлежит.

Учитывая, что побои умаляют личные нематериальные блага истицы, безусловно влекут ее физические страдания, она имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактически обстоятельства дела (обстоятельства происшествия), характер причиненного вреда, преклонный возраст потерпевшей (71 год), и находит возможным взыскать денежную компенсацию в сумме 80 000 рублей, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 22 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Суд, при этом, учитывает то обстоятельство, что истицы была лишена возможности вести привычный для нее образ жизни, общаться с близкими и знакомыми непосредственно после конфликта по причине наличия не ее лице видимых признаков побоев (ссадин), поскольку испытывала неловкость и стыд. Кроме того, в ходе конфликта истица получила удар по колену, которое ранее было прооперировано, что вызвало у нее душевные переживания и опасения за состояние своего здоровья.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, факт несения которых и относимости к рассматриваемому спору подтвержден имеющимися в деле доказательствами (л.д.10-12.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> 23.10.2003г.) в пользу ФИО1 (паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> 17.05.2006г.) денежную компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> 23.10.2003г.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова