Мировой судья Котельникова Ю.В.

Дело №11-135/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии материала с апелляционного рассмотрения

и возвращении в суд первой инстанции

05 сентября 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал из гражданского дела №*** по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от залития квартиры,

по частной жалобе ФИО3, действующего от имени и в интересах ФИО2, на определение мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска от ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась на судебный участок с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба от залития квартиры.

Мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска *** постановлено определение о назначении по делу судебной оценочной экспертизы. В частной жалобе ФИО3, действующий от имени и в интересах ФИО2, просит отменить определение мирового судьи.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 69 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. №16, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Вместе с тем, в сформированном материале, поступившем в суд апелляционной инстанции, отсутствует оригинал обжалуемого определения суда, а также не заверены копии всех представленных документов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает невозможным приступить к рассмотрению частной жалобы, в связи с чем полагает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделенный материал из гражданского дела №*** по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от залития квартиры по частной жалобе ФИО3, действующего от имени и в интересах ФИО2, на определение мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** – снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Судья Е.Н. Сонина