УИД 86RS0№-75

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Трифанов В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут от оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где по сообщению: «буянит отец». По прибытию по вышеуказанному адресу дверь открыла гражданка ФИО4, и пояснила, что совместно с ней в квартире находится ее отец гражданин ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, о чем от ФИО4 было принято заявление. Далее гражданину ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции, на что он отреагировал неадекватно и агрессивно, начал кричать и утверждать что квартиру самостоятельно не покинет. После чего сотрудниками полиции было разъяснено гражданину ФИО1, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции». После ФИО1 встал с кресла и попытался кинуть свой телефон в сторону дочери – ФИО4, после чего в отношении ФИО1 незамедлительно была применена физическая сила и специальные средства, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Далее ФИО1 в помещении наркологического отделения Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут от оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где по сообщению: «буянит отец». По прибытию по вышеуказанному адресу дверь открыла гражданка ФИО4, и пояснила, что совместно с ней в квартире находится ее отец гражданин ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, о чем от ФИО4 было принято заявление. Далее гражданину ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции, на что он отреагировал неадекватно и агрессивно, начал кричать и утверждать что квартиру самостоятельно не покинет. После чего сотрудниками полиции было разъяснено гражданину ФИО1, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции». После ФИО1 встал с кресла и попытался кинуть свой телефон в сторону дочери – ФИО4, после чего в отношении ФИО1 незамедлительно была применена физическая сила и специальные средства, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Далее ФИО1 в помещении наркологического отделения Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Вина ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут от оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где по сообщению: «буянит отец». По прибытию по вышеуказанному адресу дверь открыла гражданка ФИО4, и пояснила, что совместно с ней в квартире находится ее отец гражданин ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, о чем от ФИО4 было принято заявление. Далее гражданину ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции, на что он отреагировал неадекватно и агрессивно, начал кричать и утверждать что квартиру самостоятельно не покинет. После чего сотрудниками полиции было разъяснено гражданину ФИО1, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции». После ФИО1 встал с кресла и попытался кинуть свой телефон в сторону дочери – ФИО4, после чего в отношении ФИО1 незамедлительно была применена физическая сила и специальные средства, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Далее ФИО1 в помещении наркологического отделения Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 разъяснены, копия протокола ему вручена, замечаний не имеет, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);

рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5), освидетельствование проведено в БУ «Когалымская городская больница» согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Данный факт не оспаривался ФИО1 в судебном заседании.

Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при изложенных обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.

При назначении административного наказания судья, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагаю возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 188804№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Когалымский городской суд по адресу: ХМАО – Югры <адрес>.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд Х анты-<адрес> – Югры.

Судья В.В. Трифанов

КОПИЯ

Судья: подпись В.В. Трифанов

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры