№5-3/2025 (№24RS0048-01-2024-020666-75) (-01-2024-008289-55)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2025 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда города Красноярска Алексеева А.В. (<адрес>), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
19.11.2024 г. ст. УУП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1КоАП РФ, который передан для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска в связи с проведением по делу административного расследования.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 07.03.2024 г. около 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, на пороге <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 нанесла ему два удара кистью по лицу, от чего потерпевший испытал физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину не признала, показала, что 07.03.2024 г. вместе с иными лицами находилась в квартире по <адрес>, между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого последний стал руками удерживать её за талию, в ответ она оттолкнула его рукой. В объяснениях, данных на стадии досудебного производства по делу, допустила, что толчок рукой мог прийтись в область лица потерпевшего
Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что за талию ФИО1 не удерживал, в настоящее время с ней примирился и привлекать её к ответственности не желает.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Анализ представленных материалов показывает, что бесспорных доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения административным органом не добыто.
Из показаний гр. ФИО3 на стадии досудебного производства следует, что ФИО2 притянул ФИО1 за талию, в ответ та ответила ему пощёчиной. В судебном заседании он же пояснил, что ФИО1 оттолкнула ФИО2 рукой, поскольку тот удерживал её за талию.
Его показания согласуются с показаниями ФИО1, последовательно заявлявшей об отсутствии умысла на причинение побоев в отношении потерпевшего. Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО2 со стороны названного свидетеля не установлено. Наличие в настоящее время родственных связей между ним и ФИО1 само по себе не свидетельствует о наличии мотива для оговора.
К делу приобщено объяснение гр. ФИО5, которая через дверной глазок наблюдала как женщина нанесла её соседу Артёму около 3-х ударов ладошками обеих рук. Из её объяснений также следует, что периодически она отвлекала от происходящего на площадке на свою собаку, которая лаяла в квартире.
Также представлено объяснение гр. ФИО6, согласно которому он находился в квартире по <адрес> с другом ФИО2 и иными лицами. Между ФИО2 и ФИО7 (ФИО10) А.Г. произошел словесный конфликт. Последняя вместе с сожителем ФИО4 пошла на выход из квартиры. ФИО2 пошёл их провожать. Он (ФИО11) пошёл за ними. Когда выходил из квартиры на лестничную площадку, то услышал хлопки, как будто кто-то наносил удары руками. Затем увидел ФИО2, который закрывал лицо руками, и ФИО1, которая взывала лифт.
Таким образом, свидетель ФИО5 события, предшествующие нанесению ФИО2 ударов, не наблюдала, а свидетель ФИО6 непосредственным очевидцем описанных в протоколе об административном правонарушении событий не был.
Субъективная сторона предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Из приведённых выше обстоятельств дела, следует, что в действиях ФИО1 отсутствовал прямой умысел на причинение вреда потерпевшему, они были обусловлены поведением самого ФИО2 и направлены исключительно на пресечение его противоправных действий.
В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением прямо предусмотренных в законе случаев фиксации административных правонарушений.
Объективных доказательств совершения правонарушения, опровергающих приводимые ФИО1 в свою защиту доводы, в деле не содержится.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению, из-за отсутствия в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в её действиях состава указанного административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Алексеева