УИД 61RS0009-01-2025-003101-93

№ 5-163/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 18 сентября 2025 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Варфоломеев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника – адвоката Сердюкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РО в <адрес>-на-<адрес> ранее к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на береговой полосе реки Дон в 100 метрах южнее <адрес> «В» по <адрес>, не выполнил законное распоряжение (требование) сотрудников органов федеральной службы безопасности, осуществляющего обеспечение соблюдения лицами пограничного режима, а также защиты и охраны экономических и иных законныхинтересов Российской Федерации в пределах приграничной территории, а именно предъявить документы, удостоверяющие личность.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (далее Закон о ФСБ) Федеральная служба безопасности единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.

В силу статьи 11.1 Закона о ФСБ обеспечения соблюдения лицами пограничного режима, а также защита и охрана экономических и иных законныхинтересов Российской Федерации в пределах приграничной территории является направлением деятельности.

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обязанность выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждать и (или) рассматривать дела, которые отнесены КоАП РФ к ведению органов безопасности, закреплена в пункте г.1 статьи 12 Закона о ФСБ.

С учетом изложенного, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколами разъяснения прав, обязанностей и ответственности свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 6, 10, 14,); рапортом инструктора разведывательно-поисковой группы отдела Пограничного управления ФСБ России по РО ФИО6 (л.д.2-4); видеозаписью (л.д.5), объяснениями инструкторов разведывательно-поисковой группы отдела Пограничного управления ФСБ России по РО ФИО7 и ФИО8, радиста группы отдела Пограничного управления ФСБ России по РО (л.д.7-9, 15-17, 11-12); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21); объяснением ФИО2 ( л.д. 22-23); формой 1 П ( л.д. 25-26); выписками из книги пограничной деятельности отдела (погк) в <адрес> (л.д. 27-30); протоколом об административном правонарушении (л.д. 31-33); определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрении по подведомственности (л.д.34).

Собранные по делу доказательства совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Требование к ФИО2 сотрудником органов федеральной службы безопасности, в связи с исполнением им служебных обязанностей по защите и охране экономических и иных интересов Российской Федерации, об остановке и предъявлении документов, удостоверяющих личность, являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудником федеральной службы безопасности служебных обязанностей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, сведения о личности ФИО2, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам:получатель платежа – УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес>), юридический адрес- 344011, <адрес>-на-ФИО1, <адрес>, ИНН-<***>, КПП – 616401001, расчетный счет- 40№ (единый казн.счет), корр.счетден. ср-в – 03№ (казн.счет), ФИО1-отделение РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНК РОССИИ/УФК по <адрес> в <адрес>-на-Дону, БИК-016015102, ОКТМО-60701000, КБК-18№, УИН – 18№, назначение платежа-административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Варфоломеев