Дело №

УИД №

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края 28 декабря 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре судебного заседания Баюровой А.М., с участием:

помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Скуратовского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ :

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду.

Свои требования прокурор в исковом заявлении мотивировал тем, что произведенной прокуратурой Богучанского района Красноярского края проверкой исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины установлено, что при разработке лесосеки в выделе №, квартал № в выделе № квартале № Новохайского участкового лесничества (бывшего Хожинского) Чунского лесничества после окончания заготовки древесины допущено невыполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади, в результате чего причинен ущерб в размере 35510 руб. 78 коп. Ответчиком использование указанных лесных участков осуществлялось на основании договоров купли-продажи лесных насаждений №/млх от 27.10.2020, №/млх от 14.12.2020 года. Согласно акта осмотра лесосек от 14.03.2022 года установлено, что общая площадь лесосек, предусмотренная договорами купли-продажи лесных насаждений составляет 24,1 га. При осмотре лесосек выявлено невыполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков. Просит суд об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков лесосеки в выделе №, квартал № в выделе № квартале № Новохайского участкового лесничества (бывшего Хожинского) Чунского лесничества в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании с ИП ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации сумму причиненного вреда в размере 35510 руб. 78 коп. за лесосеки в выделе № квартал № в выделе № квартале № Новохайского участкового лесничества (бывшего Хожинского) Чунского лесничества.

Явившийся в судебное заседание помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Скуратовский А.А., настаивал на удовлетворении исковых требований прокурора, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении и данным, предоставленным суду ОВМ Отдела МВД по Богучанскому району, извещение вручено 02.12.2022 года.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в его отсутствие в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Красноярского края, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанного третьего лица.

Выслушав помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Скуратовского А.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Лесного Кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно ст.53 ЛК РФ меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с п.26 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах" при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу ч.1 ст.60.3 ЛК РФ меры санитарной безопасности в лесах включают в себя: лесозащитное районирование; государственный лесопатологический мониторинг; проведение лесопатологических обследований; предупреждение распространения вредных организмов; иные меры санитарной безопасности в лесах.

На основании п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 2047 от 09.12.2020 г., в лесах не допускается: загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды; невыполнение или несвоевременное выполнение работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этик участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы денежных взысканий за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности подлежат зачислению в федеральный бюджет.

Как установлено в судебном заседании произведенной прокуратурой Богучанского района Красноярского края проверкой исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины установлено, что при разработке лесосеки в выделе № квартал №, в выделе № квартале № Новохайского участкового лесничества (бывшего Хожинского) Чунского лесничества после окончания заготовки древесины допущено невыполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади, в результате чего причинен ущерб в размере 35510 руб. 78 коп.

ИП ФИО1 использование указанных лесных участков осуществлялось на основании договоров купли-продажи лесных насаждений №/млх от 27.10.2020, №/млх от 14.12.2020 года.

Согласно акта осмотра лесосек от 14.03.2022 года установлено, что общая площадь лесосек, предусмотренная договорами купли-продажи лесных насаждений составляет 24,1 га.

При осмотре лесосек выявлено невыполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков:

- в лесосеке № выделе № квартале № Новохайского участкового лесничества (бывшего Хожинского) Чунского лесничества на площади 0,30 га;

- в лесосеке № выделе № квартале № Новохайского участкового лесничества (бывшего Хожинского) Чунского лесничества на площади 0,34 га.

Согласно расчета ущерба, нанесенного лесному хозяйству от захламления мест рубок в лесосеке № выделе № квартале № Новохайского участкового лесничества (бывшего Хожинского) Чунского лесничества на площади 0,3 га, сумма ущерба составила 16645 руб. 68 коп.

Согласно расчета ущерба, нанесенного лесному хозяйству от захламления мест рубок в лесосеке № выделе № квартале № Новохайского участкового лесничества (бывшего Хожинского) Чунского лесничества на площади 0,34 га, сумма ущерба составила 18865 руб. 10 коп.

На данный момент нарушения не устранены - не произведена работа по очистке лесосек, ущерб согласно расчета не возмещен.

Вышеуказанное влечет нарушение ответчиком надлежащего состояния территории лесосеки и не позволяющее проведению работ по лесовосстановительным и иным лесохозяйственным мероприятиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ и в связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть 1565 руб. 32 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, удовлетворить в полном объеме.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 произвести очистку места рубки от порубочных остатков на лесосеке в выделе №, квартал №, в выделе № квартале № Новохайского участкового лесничества (бывшего Хожинского) Чунского лесничества в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации сумму причиненного вреда в размере 35510 руб. 78 коп. за не очистку лесосеки в выделе № квартал №, в выделе № квартале № Новохайского участкового лесничества (бывшего Хожинского) Чунского лесничества.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1565 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья Е.С. Яхина.