Решение по делу № 12-111/2023 от 05.12.2023

72MS0037-01-2023-008512-88

№12-111/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 05 декабря 2023 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 26 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- с участием инспектора ДПС взвода №1ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 26.10.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (постановление – л.д.28-29).

ФИО1 не согласилась с данным постановлением и подала жалобу, в которой указывает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, протокол не имеет законных оснований, не совершала общественно опасные деяния, является законопослушным гражданином, для объективного разбирательства необходимо продолжение разбирательства по делу в суде вышестоящей инстанции с подготовкой правовой позиции по делу и приобщения к материалам дела доказательств и дополнительных письменных объяснений, необходимо прекратить производство по делу, управление транспортным средством является одним из источников её дохода (жалоба – л.д.42-44).

Инспектор ДПС взвода №1 ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 08.09.2023, двигаясь по маршруту патрулирования, остановил автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 При проверке автомобиля установлено, что автомобиль не состоит на учете, а регистрационные знаки в розыске, знаки изъяли, ФИО1 освидетельствовали и установили состояние опьянения, она была согласна с результатом освидетельствования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, информацию о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила (телефонограмма – л.д.49).

Заслушав инспектора и проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 08.09.2023 инспектором ДПС взвода №1 ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 в 23 часа 46 минут по адресу: <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1, водитель ФИО1 в связи с выявлением признаков опьянения освидетельствована на состояние опьянение с помощью прибора <данные изъяты>, установлено состояние опьянения (результат освидетельствования составил 0,29 мг/л), в действиях ФИО1 не установлено уголовно наказуемого деяния, составлен протокол № об административном правонарушении за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (протокол - л.д.1).

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписью ФИО1 (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - л.д.4).

Результаты освидетельствования отражены на бумажном носителе, приобщенном к акту (результат освидетельствования - л.д.3).

Мировым судьей установлено, что 08.09.2023 в 23 часа 46 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (постановление – л.д.28-29).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); результатом освидетельствования (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.10); объяснением ФИО1 (л.д.11); пояснениями инспектора ДПС взвода №1 ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2, данными в настоящем судебном заседании.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием поверенного технического средства измерения, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (свидетельство о поверке – л.д.6).

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ.

О своем не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не заявила ни при прохождении освидетельствования, ни в одном из составленных инспектором ДПС протоколов, ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, жалоба ФИО1 таких доводов также не содержит.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности.

Каких-либо замечаний ФИО1 при составлении процессуальных документов не указано, все протоколы подписаны ФИО1

Тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделёнными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, выявившим административное правонарушение, не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, исследован мировым судьёй при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Все представленные доказательства оценены мировым судом в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 не представлено никаких доказательств, опровергающих доказательства, представленные административным органом. Жалоба ФИО1 не содержит указаний на нарушение норм права должностным лицом при составлении протокола по делу об административном правонарушении и мировым судьей при рассмотрении дела. Заявленное в адресованном мировому суде ходатайстве об отложении рассмотрения дела и жалобе на постановление мирового судьи намерение приобщить к материалам дела доказательства и дополнительные письменные объяснения при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи ФИО1 не реализовано. При этом ФИО1 заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей (21.09.2023 на 12.10.2023 – отчет об смс-оповещении л.д.16, после отложения 12.10.2023 на 26.10.2023 – определение об отложении рассмотрения дела л.д.24), а также заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи (17.11.2023 на 05.12.2023 - телефонограмма л.д.49).

Мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 26 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Логинова