Уникальный идентификатор дела:
77RS0018-02-2022-012456-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Мамаевой Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-890/23 по иску ФИО1 к Завгороднему Тихону Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что между сторонами планировалось заключение договора займа сроком на три месяца, ответчик обещал рассмотреть и подписать договор после перечисления денежных средств на его банковскую карту. С целью заключения договора займа с банковской карты истца на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей. Факт перевода денежных средств подтверждается выпиской по счету из банка, где указано, что со счёта истца был осуществлен перевод денежных средств двумя платежами, первый перевод от 03.12.2019 в размере 500 000,00 рублей, второй 04.12.2019 — 500 000,00 рублей на карту ФИО2, однако ответчик отказался заключать договор без объяснения причин, перестал выходить на связь и отвечать на звонки. Таким образом, ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел за счет истца имущество: денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей. Истец просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 000 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 13 200,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержала.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец указал, что между сторонами планировалось заключение договора займа сроком на три месяца, ответчик обещал рассмотреть и подписать договор после перечисления денежных средств на его банковскую карту. С целью заключения договора займа с банковской карты истца на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей. Факт перевода денежных средств подтверждается выпиской по счету из банка, где указано, что со счёта истца был осуществлен перевод денежных средств двумя платежами, первый перевод от 03.12.2019 в размере 500 000,00 рублей, второй 04.12.2019 — 500 000,00 рублей на карту ФИО2, однако ответчик отказался заключать договор без объяснения причин, перестал выходить на связь и отвечать на звонки.
Ответчик доказательств того, что перечисленные денежные средства не являются неосновательным обогащением не представил, договорные отношения между сторонами отсутствуют, таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13 200,00 рублей.
На основании изложенного; руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Завгороднего Тихона Владимировича, *** в пользу ФИО1, *** неосновательное обогащение в размере 1 000 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 13200,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2023 года.