Постановление по делу № 5-1945/2022 от 20.12.2022 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело №5-1945/2022

УИД 23RS0003-01-2022-007272-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Черковской Е.Б.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ФИО1 – ФИО2,

законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

установил :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 мин на автодороге Виноградный - Благовещенская, 3км+900м, водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO государственный номер № на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на ФИО6, в результате чего причинил последнему вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он двигался на автомобиле KIA RIO государственный номер <***> по автодороге Виноградный – Благовещенская, где на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО6 После этого он отвез потерпевшего в поликлинику, принес свои извинения, возместил причиненный вред.

Допрошенные в судебном заседании представители несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что очевидцами ДТП они не являлись, о случившемся узнали от посторонних лиц. В настоящее время ребенок находится без передних зубов, через 6 месяцев ребенку предстоит еще одно обследование, а по достижению 18-летнего возраста ему предстоит операция по имплантации зубов. Претензий к ФИО1 они не имеют, так как тот оказывал им материальную помощь в лечении ребенка, оплачивал текущее лечение и необходимые расходы, в будущем также обещает оплатить дополнительное лечение.

Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, просила не лишать ее доверителя права управления транспортными средствами, просила учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 мин ФИО1, управляя транспортным средством управляя автомобилем KIA RIO государственный номер №, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на автодороге Виноградный - Благовещенская, 3км+900м, допустил наезд на пешехода – несовершеннолетнего ФИО6, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО6 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имеются следующие повреждения: перелом верхней челюсти – экстракция зубов верхней челюсти, ссадины нижней челюсти. Механизм образования установленных у ФИО6 повреждений, учитывая обстоятельства дела, мог быть реализован в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Также экспертом сделан вывод о том, что вышеуказанные повреждения причинили ФИО6 средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, в которых он вину признал, в содеянном раскаялся; показаниями представителей несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и ФИО4, данными в ходе судебного заседания; а также иными материалами дела.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признаются признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, выразившееся в оплате текущего лечения ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, степень вины ФИО1 в причинении вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО6, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства того, что травмы, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат лечению до 18-летия потерпевшего, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья: В.В.Грошкова

<данные изъяты>