РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1945/2023 по иску ГУП "Мосводосток" к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП «Мосводосток» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценочного отчета в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.06.2022 в 07:30 ч. около дома 10 к.1, 1-го Магистрального адрес при управлении транспортным средством марки Фиат регистрационный знак транспортного средства Н 644 ВА 199, не выдержал дистанцию до двигавшегося транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки фио, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ГУП «Мосводосток».
Постановлением от 27.06.2022 № 18810277226904095301 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Риск гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По инициативе истца был произведен отчет об оценке.
Согласно отчету об оценке от 19.07.2022 №У-220712/1, произведенному ООО «Центрконсалт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца составила сумма
18.08.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием перечисления денежных средств на ремонт автомобиля. 25.08.2022 претензия была получена ответчиком, однако данная претензия осталась без удовлетворения.
Представитель Истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, вину и размер причиненного ущерба не оспаривал.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По основанию п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 27.06.2022г. в 07 часов 30 минут, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Фиат, регистрационный знак ТС, под управлением фио и транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ГУП «Мосводосток».
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил административное правонарушение в соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия фио, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением ущерба.
В результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия автомобиль фио, регистрационный знак ТС, принадлежащий ГУП «Мосводосток», получил механические повреждения.
При составлении постановления о дорожно-транспортном происшествии полис страхования автогражданской ответственности ответчика отсутствовал.
Согласно отчету об оценке от 19.07.2022 №У-220712/1, произведенному ООО «Центрконсалт» по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, составила сумма Оснований не доверять представленному отчету об оценке у суда не имеется, стоимость восстановительного ремонта ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.
Доказательств того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, вина ответчиком не оспаривалсь, суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его действий ущерба в размере сумма
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по оценке в размере сумма.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП "Мосводосток" к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосводосток» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С. Баранова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.