Дело № 2-1175/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 29 января 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующей судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО2 Из иска следует, что 21.10.2021г. с ответчиком был заключен договор купли-продажи а/м Порш Каен турбо 2010г.в. черного цвета, VIN №. Согласно условиям договора продажная цена определена в 1 000 000 руб. Несмотря на передачу ею т/с ответчику, он уклоняется от оплаты переданного т/<адрес> обращения к ответчику о необходимости оплаты, результата не принесли. Спорный автомобиль был приобретен ею по договору купли-продажи автомобиля с пробегом №, заключенного с ООО «ГК «СБСБ- Ключавто». Стоимость его составляла 1 480 000 руб. Денежные средства в размере 400 000 руб. она оплатила наличными продавцу, оставшаяся сумма выплачена за счет заемных денежных средств на основании кредитного договора от 24.10.2024г., заключенного между ею и АО «Тайота Банк». Таким образом, до полного погашения потребительского кредита машина находилась в залоге у банка. В настоящее время кредит выплачен. Продажа машина должна была осуществиться с целью досрочного погашения кредита.

От представителя истца – ФИО4 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.

В силу ч.1 ст. 39 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи а/м Порш Каен турбо 2010г.в. черного цвета, VIN №, заключенный 21.10.2021г. между ФИО1 23.06.1988г.р. уроженкой <адрес> паспорт <...> и ФИО2 16.07.1989г.р. уроженцем <адрес> паспорт <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.

Решение суда изготовлено в мотивированном виде 12.02.2025г.