Дело № 2-240/2023

УИД 86RS0013-01-2023-000239-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Аббасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование иска указал, что 08.02.2023 в 211 час. 07 мин. в <адрес> ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении п. 8.12 ПДД Рф, двигаясь на машине задним ходом, стукнул стоящий прицеп, который от удара по инерции стукнул принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. С целью определения размера ущерба истец обратился в ООО «Аркуда» об определение стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению ООО «Аркуда» расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа составляет 50 700 руб. Стоимость услуг эксперта 7 000 руб. Между истцом и ФИО3 составлен договор об оказании истцу юридической помощи, в связи с чем истцом оплачено ФИО3 5 000 руб. Просит взыскать в пользу истца с ответчика материальный ущерб - 50 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 721 руб., расходы за составление оценки эксперта - 7 000 руб., расходы на оплате услуг представителя - 5 000 руб., почтовые расходы - 256,84 руб. (л.д. 5-6).

Протокольным определением ото 12.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО4 (л.д. 54).

В письменных пояснениях ответчик указывает, что управлял транспортным средством <данные изъяты>, его гражданская ответственность не была застрахована в момент ДТП, по причине того, что, данный автомобиль он рассматривал в качестве покупки и проводил его тестирование (л.д. 63).

Иных письменных возражений на заявленные требования от лиц участвующих в деле не поступило.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 55-57,60,63).

До начала судебного заседания ответчик предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое было приобщено к материалам дела (л.д. 62).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

Суд отмечает, что в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства ("Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. "в", п. 17).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд, руководствуясь п. 3 ст. 173 ГПК РФ исходит из факта признания ответчиком иска в полном объеме, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) материальный ущерб в размере 50 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 721 рубль, почтовые расходы 256,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей и оценки эксперта 7 000 рублей, а всего 64 677,84 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят семь рублей 84 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2023 года.

Судья подпись М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-240/2023 (УИД 86RS0013-01-2023-000239-50) Радужнинского городского суда.

Решение в законную силу не вступило. 17.05.2023.

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда