Дело №2-34/2023

УИД - 05RS0039-01-2022-002490-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Касумкент 9 января 2022 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> (SAMMCPB000524750471) от 21.03.2013 г. в сумме 141231,92 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4024,64 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> (SAMMCPB000524750471) от 21.03.2013 г. в сумме 141231,92 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4024,64 руб.

В обоснование заявленного требования Истец указал, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 02.03.2015 г., Изменениями в Устав от 30.01.2017 г., впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции 09.09.2019 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (SAMMCPB000524750471) от 21.03.2013 г, (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и Истцом (ООО «РСВ») право требования данного долга перешло Истцу 16.11.2021г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 165131,21 рублей, задолженность по основному долгу - 64172,71 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 77059,21 рублей (ПП), задолженность по комиссиям -150 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 21736,97 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 2012,32 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 16.11.2021 г. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 141231,92 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период за который образовалась задолженность: с 21.03.2013г. по 29.11.2019г. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование: ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 141231,92=64172,71+77059,21-0, где 141231,92 - ОДПС; 64172,71-ОДУ; 77059,21-ПП; 0 - ППоУ. На основании изложенного, просит суд взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> (SAMMCPB000524750471) от 21.03.2013 г. в сумме 141231,92 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4024,64 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом в адрес суда поступило заявление от 09.01.2023г, в котором указывает, что он признает исковые требования в полном объеме, не возражает против их удовлетворения судом. Также просит рассмотреть дело без его участия, а состоявшееся по делу решение направить по месту его жительства.

Руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит исковые требования ООО «РСВ» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он полностью признал исковые требования ООО «РСВ», суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает исковые требования ООО «РСВ» подлежащими удовлетворению.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> (SAMMCPB000524750471) от 21.03.2013 г. в сумме 141231,92 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4024,64 руб., удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РСВ» с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> (SAMMCPB000524750471) от 21.03.2013г. в сумме 141231,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4024,64 руб., всего 145256 (сто сорок пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 56 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Сулейман-Стальский районный суд РД.

Судья А.Г. Шахвеледов