Дело №

УИД 86RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Вольво S60 государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, нарушил требование дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», осуществил поворот налево и допустил столкновение с транспортным средством Хендай С. государственный регистрационный знак Р 530 EН 186 за управлением ФИО2 В результате столкновения, транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир транспортного средства Хендай С.Х. В.Б., находясь на заднем правом пассажирском сидении, пристёгнутой ремнем безопасности, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употребил спиртные напитки, утром ДД.ММ.ГГГГ двигался на работу по адресу <адрес>, управляя транспортным средством Вольво S60 государственный регистрационный знак <***>, при выезде из жилой зоны, где установлен дорожный знак 4.1.2 «Движение направо», осуществил поворот налево и допустил столкновение с транспортным средством Хендай С. государственный регистрационный знак Р 530 EН 186, который двигался по главной дороге. После ДТП он сразу подошел к машине, на улице стояла женщина, которая сказала, что ударилась головой о переднее сиденье, у неё текла кровь, он осмотрел рану, тут же подъехала СМП и её увезли в больницу, водитель не пострадал.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу <адрес> управлял транспортным средством Хендай С. государственный регистрационный знак Р 530 EН 186, двигался в сторону просп. Ленина, перевозил на заднем сиденье пассажира. Во время движения, справа от него неожиданно с левым поворотом с жилой зоны выехал автомобиль Вольво S60 государственный регистрационный знак <***>, он не успел отреагировать, произошло столкновение т/с, пассажир-женщина пояснила, что ударилась головой о переднее сиденье, у неё текла кровь, они вышли на улицу, к ним подошел водитель ФИО1, осмотрел рану, тут же подъехала СМП и её увезли в больницу, он не пострадал.

В судебное заседание потерпевшая Х.В.Б. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена. Из её показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут она двигалась на работу на такси а/м Хендай С. по <адрес>, было темно, не доезжая ТЦ «Водолей», произошло столкновение т/с, она ударилась головой о переднее сиденье, у неё текла кровь, они вышли на улицу, к ним подошел водитель ФИО1, осмотрел рану, тут же подъехала СМП, и её увезли в больницу, оказали медицинскую помощь, с ДД.ММ.ГГГГ она проходила амбулаторное лечение ( л.д. 35).

Заслушав ФИО1, потерпевшего, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожным знаком 4.1.2 "Движение направо" Приложения 1 к Правилам дорожного движения разрешается движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой.

Указанные обстоятельства, помимо показаний потерпевших, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2), определением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6-9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП и фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения транспортных средств и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 14-21), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Х.В.Б. в результате ДТП причинены повреждения в виде раны лобной области справа, повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 39-41).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения ( л.д. 27, 60-62).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, работающего, признание им вины, однако, совершившего грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, считаю справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу <адрес>А, управляя транспортным средством Вольво S60 государственный регистрационный знак <***>, где в нарушении п.1.3 ПДД РФ, нарушил требование дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», осуществил поворот налево и допустил столкновение с транспортным средством Хендай С. государственный регистрационный знак Р 530 EН 186 за управлением ФИО2

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по <адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2250 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «06»_мая 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________