Дело №2-448/2025

УИД 16RS0013-01-2024-002570-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи ноутбука Acer Nitro 5 S/N NHQ3M№ стоимостью 57 999 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей удовлетворен частично. Апелляционным определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части, с ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за товар, в размере 57 999 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 959,88 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 579,99 рублей за каждый день просрочки, штраф в размере 32 979,44 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 400,28 рублей. Таким образом, сумма основного долга составила 107 338,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения решения суда истцом перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 26 847,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения решения суда истцом перечислены денежные средства на депозитный счет нотариуса ФИО2 в размере 233 608,76 рублей, что подтверждается свидетельством <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были перечислены в адрес ФИО1 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается письмом нотариуса о предоставлении сведений № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма включала в себя: денежные средства, уплаченные за товар, в размере 57 999 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 959,88 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 579,99 рублей за каждый день просрочки (всего 153 117,36 рублей), штраф в размере 32 979,44 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 400,28 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 260 455,25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан произведена замена взыскателя ФИО1 на ООО «Спутник». К моменту замены взыскателя на ООО «Спутник» все денежные средства в качестве исполнения решения суда были перечислены ответчику. Так как ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя, то ответчик не имела оснований для получения денежных средств в размере 233 608,76 рублей с депозита нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленных ООО «Спутник» исполнительных листов в АО «Альфа Банк» банком в пользу ООО «Спутник» с истца взысканы денежные средства в размере 353 254,36 рублей, что подтверждается инкассовыми поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 915,76 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 338, 60 рублей. Учитывая, что истец исполнил решение суда ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил денежные средства с депозитного счета нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ произошло повторное взыскные денежных средств по причине бездействия ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о возмещении. Согласно сведениям сайта Почты России, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отправления прибыли в место вручения, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращены из-за истечения срока хранения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 260 455,25 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 306,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 333 рублей.

Представитель истца ООО «ДНС Ритейл» на судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ООО «Спутник» на судебное заседание не явился, извещен.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика, который неоднократно извещался судом по адресу регистрации, а также представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения решения мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 26 847,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения решения суда истцом перечислены денежные средства на депозитный счет нотариуса ФИО2 в размере 233 608,76 рублей, что подтверждается свидетельством <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были перечислены в адрес ФИО1 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается письмом нотариуса о предоставлении сведений № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма включала в себя: денежные средства, уплаченные за товар, в размере 57 999 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 959,88 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 579,99 рублей за каждый день просрочки (всего 153 117,36 рублей), штраф в размере 32 979,44 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 400,28 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 260 455,25 копеек.

Как утверждает истец и не оспаривается ответчиком ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан произведена замена взыскателя ФИО1 на ООО «Спутник».

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленных ООО «Спутник» исполнительных листов в АО «Альфа Банк» банком в пользу ООО «Спутник» с истца взысканы денежные средства в размере 353 254,36 рублей, что подтверждается инкассовыми поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 915,76 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 338, 60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о возмещении, которые не были получены ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил решение суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО1 на ООО «Спутник», ответчик ФИО1 получила денежные средства с депозитного счета нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, хотя не имела полномочий на получение денежных средств, в связи с уступкой права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства в размере 260 455,25 рублей, являются неосновательным обогащением.

Ответчик не представил суду допустимых доказательств того, что перечисленные истцом денежные средства неосновательным обогащением не являются.

По правилам пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что в данном случае судом установлено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду невозврата безосновательно полученных принадлежащих истцу сумм, суд считает возможным взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (возврат конверта с претензией) по ДД.ММ.ГГГГ (подача иска в суд) в размере 17 306,75 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, начисляемые на сумму 260 455,25 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в размере 25 161,45 рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму 260 455,25 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату исполнения обязательства.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 333 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9211 №) в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 260 455 (двести шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 306 (семнадцать тысяч триста шесть) рублей 75 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 25 161 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят один) рублей 45 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму 260 455 рублей 25 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 333 (девять тысяч триста тридцать три) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.