№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 17 ноября 2023г.

Ингодинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре Ждановой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры <адрес> Томских М.С.

подсудимой ФИО1

защитника Доржижаповой И.В.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от 16.11.23

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 12:30 часов до 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в помещении «Чебуречная» ИП, расположенном по адресу: <адрес>, где на столе нашла сотовый телефон марки <данные изъяты>, находящийся в чехле бампере, с установленными в нем двумя симкартами, защитной пленкой, принадлежащие Потерпевший №1, который взяв со стола убрала в сумку, находящуюся при ней.

Далее, в период времени с 13:30 часов до 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в салоне троллейбуса №, совершающего движение от остановки общественного транспорта <адрес> и движущегося по территории Ингодинского административного района <адрес>, из корыстных побуждений, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, в указанное время, находясь в указанном троллейбусе, похитила данный сотовый телефон стоимостью <***> рублей, находящийся в чехле бампере, с установленными в него сим картами, с защитной пленкой, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме <***> рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что ему ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1, защитник Доржижапова И.В., государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнение участников процесса, учитывая изложенное и убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 заявлено потерпевшим добровольно, а также то, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознала содеянное, загладила причиненный потерпевшему вред, не является общественно-опасной для общества, суд постановляет об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки <данные изъяты>, с защитной пленкой, в чехле бампере, оставить у потерпевшего и разрешить к использованию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Ахмылова

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № Ингодинского районного суда <адрес>