Дело № 2-1431/25

78RS0008-01-2024-010185-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указывая на то, что 10.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Понтиак г.р.з. <№> и автомобиля Рено г.р.з. <№>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Рено г.р.з. <№>. Оформление ДТП произведено без участия сотрудников ГИБДД путём заполнения извещения о ДТП. 08.02.2024г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована его ответственность по договору ОСАГО, за страховым возмещением, указав в качестве способа урегулирования организацию и оплату восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания. СПАО «Ингосстрах» не организовало ремонт автомобиля истца, а 23.04.2024г. произвело выплату страхового возмещения в размере 245600 руб. Согласно составленному по инициативе СПАО «Ингосстрах» экспертному заключению № 376-7844-24 от 10.04.2024г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Понтиак г.р.з. <№> в результате ДТП 10.01.2024г. без учета износа транспортного средства составляет 459408,90 руб., с учётом износа - 245600 руб. 02.05.2024г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения без учета износа транспортного средства в размере 154400 руб. Письмом от 03.06.2024г. СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в удовлетворении требований. Решением финансового уполномоченного от 21.07.2024г. требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения без учета износа транспортного средства и неустойки удовлетворены частично, с СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 01.03.2024г. по 23.04.2024г. в размере 132624 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд, просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещение в размере 154400 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 29.02.2024г. по 02.04.2024г. в размере 132000 руб. и с 21.07.2024г. по 23.08.2024г. в размере 49408 руб., а всего 181408 руб., штраф.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо – финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16 данной 6 статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 данной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пп. 15.2 и 15.3 указанной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Из приведенных положений закона следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в РФ, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля является надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пп. «д» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную пп. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как разъяснено в пунктах 57 и 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты, о недопустимости или об использовании при восстановительном ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при наличии соответствующего письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (абз. 3 п. 15.1абз. 3 п. 15.1, абз. 3 и 6 п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Размер доплаты рассчитывается как разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной станцией технического обслуживания, и размером страхового возмещения, предусмотренного пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022г. № 31 предусмотрено, что страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Направление на ремонт должно содержать в том числе сведения о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

По смыслу приведенных норм права страховщик проводит осмотр транспортного средства, определяет стоимость ремонта, знакомит потерпевшего с результатом осмотра и экспертизы (оценки), если подлежащая определению страховщиком стоимость восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в РФ, превышает 400000 руб., направление на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания такого автомобиля выдается страховщиком при достижении соглашения с потерпевшим о размере доплаты, в противном случае потерпевший вправе отказаться от ремонта, потребовать страховую выплату.

В силу абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № 31 при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в РФ, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абз. 2 п. 19 ст. 12абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 10.01.2024г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Понтиак г.р.з. <№>.

ДТП 10.01.2024г. произошло по вине водителя автомобиля Рено г.р.з. <№>.

Оформление ДТП произведено без участия сотрудников ГИБДД путём заполнения извещения о ДТП.

08.02.2024г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована его ответственность по договору ОСАГО, за страховым возмещением, указав в качестве способа урегулирования организацию и оплату восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания.

Согласно составленному по инициативе СПАО «Ингосстрах» экспертному заключению № 376-7844-24 от 10.04.2024г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Понтиак г.р.з. <№> в результате ДТП 10.01.2024г. без учета износа транспортного средства составляет 459408,90 руб., с учётом износа - 245600 руб.

Установленный экспертным заключением № 376-7844-24 от 10.04.2024г. размер восстановительного ремонта автомобиля Понтиак г.р.з. <№>, как с учётом износа, так и без учета износа транспортного средства, сторонами не оспаривался.

23.04.2024г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 245600 руб.

Поскольку размер восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенный в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт без учета износа комплектующих изделий, превысил установленную пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховую сумму - 400000 руб., данное обстоятельство в соответствии с пп. «д» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, при отсутствии согласия потерпевшего на доплату является основанием для осуществления страхового возмещения в денежной форме с учетом износа.

Материалами дела не подтверждается, что истец выразил несогласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

На неоднократные письма СПАО «Ингосстрах» о предоставлении волеизъявления о форме исполнения обязательств по договору ОСАГО истец не отреагировал, согласия на доплату за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не выразил.

В данном случае истец от ремонта не отказался, однако и согласия на осуществление доплаты за ремонт не дал, приняв перечисленные ему денежные средства и обратившись с требованиями о доплате страхового возмещения в пределах установленного законом лимита, тем самым согласившись с денежной формой страховой выплаты.

Оснований полагать, что ремонт транспортного средства не состоялся по вине ответчика, не имеется.

Положения абз. 7 п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО о порядке выдачи направления на ремонт с доплатой применяются в случае наличия письменного согласия потерпевшего на осуществление доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, при отсутствии согласия истца на ремонт с доплатой, у ответчика имелись правовые основания для осуществления страхового возмещения, определяемого с учетом износа транспортного средства, то есть в размере 245600 руб.

Поскольку страховая выплата произведена в полном объёме и в соответствии с требованиями закона, то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения и штрафа не имеется.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения 08.02.2024г.

Следовательно, ответчик был обязан произвести страховую выплату в срок до 29.02.2024г. включительно, неустойка подлежит исчислению с 01.03.2024г.

Страховая выплата произведена 23.04.2024г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Таким образом, за период с 01.03.2024г. по 23.04.2024г. неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения составляет 132624 руб. (245600*1%*54дня).

Между тем, решением финансового уполномоченного от 21.07.2024г. по делу № У-24-67197/5010-003 с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 уже взыскана неустойка в указанном размере. Оснований для повторного взыскания указанной суммы неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025г.