Дело № 5-134/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2025 года город Волжский

Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Кузь Клавдия Леонидовна, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области по улице Набережная, ФИО7 единолично административный материал, поступивший ФИО8 февраля ФИО9 года в отношении ФИО1 ФИО40, ФИО10 апреля ФИО11 года рождения, уроженца города Волгоград, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности, регистрации на территории Волгоградской области не имеет, без определённого места жительства, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО12 ч.ФИО13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 февраля ФИО15 года в ФИО16 часа ФИО17 минут ФИО1 находясь в помещение магазина «Магнит» в городе Волжском Волгоградской области из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1 в суде не оспаривал факты, изложенные в протоколе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО18 ст.ФИО19 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ФИО20 февраля ФИО21 года; письменными объяснениями свидетелей.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст.ФИО22 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ФИО23 ст.ФИО24 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Судья, выслушав задержанного, исследовав материалы административного дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО25 ч.ФИО26 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.ФИО27 ст.ФИО28, ст.ФИО29 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО41, ФИО30 апреля ФИО31 года рождения, уроженца города Волгоград, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО32 ст.ФИО33 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ФИО34 (двое) суток, исчисляя срок наказания с ФИО35 часов ФИО36 минут ФИО37 февраля ФИО38 года.

Постановление может быть обжаловано в течение ФИО39 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:подпись Кузь К.Л.