РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года город Новосибирск
дело № 2-1239/2023
Октябрьский районный суд г.Новосибирска
в составе:
судьи Котина Е.И.
при секретаре Григорьеве А.К.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2023 по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о признании гражданина безвестно отсутствующим ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО5.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что заявитель расторгла брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ET № от 25.02.2016 г., выданным на основании решения о расторжении брака Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26.03.2012 г.
ФИО2 обращалась в службу судебных приставов с целью принудительного взыскания алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 /дата/ г.р. и ФИО4 /дата/ г.р.
28.02.2017 г. судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынес постановление об объявлении в исполнительный розыск ФИО5.
27.09.2022 г. судебный пристав-исполнитель ФИО6 осуществил расчет суммы задолженности ФИО5 по алиментам, которая за период с 16.01.2013 г. по 27.09.2022 г. составила 2 331 918,80 руб., в этот же день судебный пристав-исполнитель также вынес уведомление об обращении взыскателя в суд о признании должника, находящегося в розыске более одного года как безвестно отсутствующего.
Таким образом, розыскные мероприятия, проведенные судебными приставами-исполнителями, не дали результатов и местонахождение, а также какая-либо информация в отношении ФИО5 отсутствуют уже более года.
Признание гражданина ФИО5 безвестно отсутствующим необходимо с целью назначения и получения пенсии по потере кормильца.
Просит признать безвестно отсутствующим ФИО5 /дата/ г.р.
Заявитель, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании доводы заявления поддержала.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Новосибирской области ФИО7 в возражениях указал, что сведения о розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения, по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствует; признанию безвестно отсутствующим предшествует определенная система розыскных мер. Розыск ФИО5 должен производиться уполномоченным для этого органом – МВД России. Федеральная служба судебных приставов осуществляет розыскные мероприятия только в рамках ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не является органом, наделенным полномочиями по розыску безвестно отсутствующих лиц. Отсутствие ФИО5 по месту регистрации связано с его нежеланием поддерживать семейные связи, что не может явиться основанием для признания его безвестно отсутствующим. Безрезультатность действий сотрудников службы судебных приставов по розыску ФИО5 в рамках исполнения судебного решения о взыскании алиментов с достоверностью факт его безвестного отсутствия не подтверждает.
Представитель третьего истца ООиП Администрация Октябрьского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие специалиста, направил отзыв на заявление, в котором просила удовлетворить требования (л.д.162).
Представитель заинтересованного лица ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска приставов в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.
Прокурор Зарипов Д.В. в заключении полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства.
Суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, органа опеки и попечительства, показания свидетелей, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В соответствии со статьей 277 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.
Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.
Из материалов дела следует, что ФИО2, является матерью несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 (свидетельства о рождении, л.д.68-70). Заявитель расторгла брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ET № от 25.02.2016 г., выданным на основании решения о расторжении брака Октябрьским районным судом г. Новосибирска от 26.03.2012 г.
Также судом установлено, что 15.05.2017 г. в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО6 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО2 (л.д.10).
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 24.09.2013 г. на данную дату долг ФИО5 по алиментам за период с 16.01.2013 г. по 27.09.2022 г. составляет 2 331 918,80 руб. (л.д.12).
Из материалов исполнительного производства также следует, что 28.02.2021г. и 28.02.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО6 были вынесены постановления об исполнительном розыске, в связи с тем, что должник ФИО5 не был найден по месту регистрации (л.д. 11, 88).
По адресу, где предположительно мог находится ФИО5, совершен выход. В результате выхода по адресу было установлено, что по адресу: <адрес> должник не обнаружен, его имущество не обнаружено (справка, л.д.164).
Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по НСО ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> 30.12.2002 г.
Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО5 05.12.1972 г. не значился.
Согласно сведениям ГУФСИН России по Новосибирской области, в учреждениях УИС Новосибирской области ФИО5 05.12.1972 г. не содержится.
Согласно ответу Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области от 05.12.2022 г., Сибирского таможенного управления от 30.12.2022 г. сообщить информацию о пересечении границы РФ ФИО5 не представляется возможным.
Согласно ответу ОПФР по НСО последние сведения о работодателе ФИО5 датированы декабрем 2012 года.
Согласно ответам на запросы от ГБУЗ НСО «Новосибирского областного клинического наркологического диспансера», ГБУЗ «Государственная клиническая психиатрическая больница №» информация об ФИО5 05.12.1972 г. отсутствует.
Согласно ответу Управление МВД России по г. Новосибирску сообщает, что ФИО5, /дата/ г.р. находится в розыске за Управлением МВД России по г. Новосибирску, как без вести пропавший, с 10.12.2011 по настоящее время (л.д. 105).
Согласно ответу Управление МВД России по г. Новосибирску сообщает, что розыск ФИО5, /дата/ г.р. прекращен 18.12.2012 г., в связи с его установлением его местонахождения. В объяснении ФИО5 указал, что проживает в г. Барнауле, сообщить адрес своего местонахождения отказывается, так как не желает поддерживать с истцом и деться родственные отношения (л.д.120).
Согласно ответам ТО ФОМС по НСО и ТО ФОМС по Алтайскому краю информация о ФИО5 отсутствует.
Согласно сведениям УФСИН России по Алтайскому краю, в настоящее время ФИО5 /дата/ г.р. в следственных изоляторах Алтайского края не содержится, наказание в виде лишения свободы в учреждениях УФСИН России по Алтайскому краю не отбывает.
Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО5 /дата/ не значился.
Согласно ответам на запросы от КГБУЗ НСО «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» информация о ФИО5 /дата/ отсутствует.
Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю сведений о регистрации места жительства ФИО5, /дата/ г.р. не значится.
Согласно ответу ОСФР по Алтайскому краю в отношении ФИО5 /дата/ последние сведения об отчислениях датированы ноябрем 2020 г. (произведены самим гражданином, л.д.151).
Из показаний допрошенной в качестве свидетелей ФИО8 (мать ФИО5) по имеющейся у них информации со слов других лиц ФИО5 последний раз видела сына в ноябре 2011 г., знает, что оно пропал, работал преподаватель в СибАГСе. После того как он пропал, известия о нем были только из полиции, где просто говорили, что его ищут. Все, что знает о его пропаже, это то, что сообщила ей полиция, что поехал на машине, и был возле банкомата, а потом нашли только машину его, документы и шапку. Мать пыталась выяснить, что с ним случилось. Полиция говорила, что его следы ведут Барнаул. В 2011 году полиция сказала, что он возможно в Барнауле, в Барнаул она звонила следователю, и следователь сказал, чтобы позвонила по номеру, по которому ей говорили, что там такой человек не проживает. Автомобилем сына не владеет, на чьё имя был куплен автомобиль, она не знает.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими представленными в материалы дела доказательствами, свидетель предупреждена об уголовной ответственности.
Согласно справке ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирску по состоянию на 18.05.2023 г. комплекс проведенных исполнительских действий и розыскных мероприятий по поиску должника не выявил каких-либо сведений о должнике и его имуществе (л.д.164).
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что ФИО5 более одного года не проживает по месту жительства (после 2020 года с учётом объявления в розыск не выявлен на территории Новосибирской области и Алтайского края), и отсутствуют сведения о месте его нахождения, суд считает заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявленное требование ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, удовлетворить.
Признать ФИО5 (дата рождения 05.12.1972 г., место рождения г. Новосибирск) безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1239/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска