Дело № 2-192/2023

36RS0003-01-2022-004925-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 31 января 2023 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к П. о возмещении ущерба в порядке регресс,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику П. (далее - П.), указав, что 12.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ZUK A18M г/н №, находившегося под управлением П. и автомобиля Pontiac Vibe, г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь

В результате ДТП автомобилю Pontiac Vibe, г/н №, были причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор ТТТ 7005884236), потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 144 000 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона Об ОСАГО страховщик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 вышеназванного закона.

На основании ч. 3 ст. 11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования.

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, однако ответчик проигнорировал данное требование.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем ПАО СК "Росгосстрах" был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

На основании изложенного истец ПАО СК "Росгосстрах" просит суд взыскать с ответчика П. 144 000 руб. в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.161,164).

Ответчик П. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения (л.д.163).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 4 указанной статьи, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, составленному водителями транспортных средств, ДТП произошло 12.05.2022г. в 23 час 25 минут, место ДТП <адрес>, с участием автомобиля Pontiac Vibe, г/н №, под управлением водителя Б., и автомобиля ZUK A18M г/н №, под управлением ответчика П. При движении прямо автомобиль Pontiac Vibe, г/н М866ЕТ51получил удар в правую часть автомобиля от ZUK A18M г/н №.

Гражданская ответственность по управлению автомобилями виновника ДТП застрахована в страховой компании Росгосстрах". (л.д. 5).

Согласно экспертному заключению, составленному ООО "ТК сервис М", стоимость восстановительного ремонта автомобиля Pontiac Vibe, г/н № составляет 144 000 руб. (л.д. 22-41,46-60).

Платежными поручениями № от 04.07.2022, № от 20.07.2022г., № от 06.09.2022г. страховое возмещение в размере 144 000 руб. переведены собственнику автомобиля Pontiac Vibe, г/н № (л.д. 42, 61,64).

23.05.2022г. ответчику П. направлено уведомление о необходимости предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, согласно п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО. (л.д. 12, 13-18,67).

Учитывая, что истец выплатил собственнику автомобиля Pontiac Vibe, г/н № страховое возмещение в размере 144 000 руб., а ответчик не предоставил страховщику по его требованию автомобиль ZUK A18M г/н №, согласно п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд (л.д. 68).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к П. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с П. (ИНН №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 144 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 080 рублей, а всего взыскать 148 080 (сто сорок восемь тысяч восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова