Дело № 2-1687/2025

УИД:03RS0014-01-2024-005050-71

Категория дела: 2.060

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ойл-Сервис» к ФИО1 ФИО4 о взыскании стоимости ущерба

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Ойл-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 3970,75 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 был заключен договор, согласно которому ответчик был принят на работу, на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда. Согласно личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты ответчик получил от истца спецодежду, т.е. был обеспечен средствами индивидуальной защиты за счет средств работодателя. Трудовые отношения между сторонами прекращены. Остаточная стоимость спецодежды на момент увольнения ответчика составила 3970,75 руб. Сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1.

Представитель ООО «Ойл-Сервис» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представлено возражение согласно которому просит отказать в удовлетворении иска ввиду того, что какого либо материального вреда истцу не нанес, и взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 9750 рублей.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что 24.04.2024г. между ФИО1 и ООО «Ойл-Сервис» был заключен трудовой договор № №, согласно которому ФИО1 принят на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда.

Согласно личной карточки учета выдачи СИЗ, ФИО1 выдана спецодежда (каска защитная, очки защитные открытые, костюм мужской летний - размер 48-50, сапоги мужские летние, размер 45, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

27.05.2024 г. трудовой договор с ФИО1. расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается приказом № № от 27.05.2025 г.

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возложены на работодателя.

При этом работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением (абзац 6 части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частями первой и третьей статьи 221 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Типовым нормам бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организаций электроэнергетической промышленности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 25.04.2011 N 340-н предусмотрена выдача спецодежды, спецобуви и других средства индивидуальной защиты, смывающие и обезвреживающие средства за счет работодателя в соответствии с установленными нормами.

Согласно п.3.1. Правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Ойл-Сервис» работник обязан при прекращении трудовых отношений возвратить работодателю полученную спецодежду и средства индивидуальной защиты. В случае утраты по вине работника полученной спецодежды и средств индивидуальной защиты либо не возврата спецодежды работником возместить работодателю стоимость одежды/средств защиты исходя из ее фактической стоимости с учетом степени износа.

Из расчета главного бухгалтера ООО «Ойл-Сервис» остаточная стоимость спецодежды ФИО1 составила 3970 рублей.

Доводы ответчика о том, что он материального ущерба истцу не наносил, истец не предоставил достоверно подтверждённого расчета ущерба, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств объективной невозможности удовлетворения законного требования истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Ойл-Сервис» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., которые подтверждены документально.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, заявленные требования ответчика о взыскании с истца расходов на оплату юридических услуг в размере 9750 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ойл-Сервис» к ФИО1 ФИО5 о взыскании стоимости ущерба– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Ойл-Сервис» (ИНН <***>)сумму ущерба в размере 3970,75 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>