Дело № 2- 2411/2023

УИД RS0001-01-2023-001460-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.О.В. к Г.И.А. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

П.О.В. обратился в суд с иском к Г.И.А. о взыскании денежных средств по расписке, в обоснование исковых требований указав, что 28 июня 2022 года истец П.О.В. занял ответчику Г.И.А. деньги в сумме 363 000 (триста шестьдесят три тысячи) рублей) на срок до 25 октября 2022 года, что подтверждается распиской. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме 28.06.2022 и подписана П.О.В.. и Г.И.А.. По условиям расписки, денежные средства подлежат возврату в полном объеме до 26 октября 2022 года в сумме 363 000 рублей. За пользование чужими денежными средствами в расписке были оговорены проценты из расчета 10% в годовом исчислении. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 26 октября 2022 года. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 12.01.2023 ответчику лично под роспись была передана претензия, однако им не предпринято мер по возврату денежных средств. Период просрочки с 26 октября 2022 года по 15 февраля 2023 года (на момент обращения с иском в суд) составляет 114 дней. Сумма процентов составляет 23171 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, долг в размере 363 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 23171 рублей, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7061 рублей 81 коп.

Истец П.О.В.. в судебном заседании уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика только сумму долга в размере 363 000 рублей. Не возражал против заочного порядка судебного разбирательства.

Ответчик Г.И.А. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 28 июня 2022 года истец П.О.В. передал ответчику Г.И.А.. деньги в сумме 363 000 (триста шестьдесят три тысячи) рублей на срок до 25 октября 2022 года, что подтверждается распиской. По условиям расписки, денежные средства подлежат возврату в полном объеме до 26 октября 2022 года в сумме 363 000 рублей (л.д.9).

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 12.01.2023 ответчику лично под роспись была передана претензия по возврату денежных средств (л.д.8).

Как следует из пояснений истца, задолженность до настоящего времени ему не возвращена. При этом сам факт наличия у истца долговой расписки подтверждает указанные им обстоятельства, поскольку при возврате долга они передаются заемщику.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Предоставленная суду расписка Г.И.А.. является надлежащим доказательством передачи ответчику денежных средств, а, следовательно, возникновения между сторонами долговых отношений. Ответчик не заявлял о безденежности займа.

Исходя из приведенной нормы закона, иск П.О.В. является обоснованным и с Г.И.А. подлежит взысканию в его пользу задолженность по договору займа от 28.06.2022 в сумме 363 000 руб.

Требования истца о взыскании судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При полном удовлетворении заявленных исковых требований расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца. В связи с тем, что истец уточнил исковые требования, уменьшив размер исковых требований до 363 000 рублей, соответственно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6830 руб.

При этом суд разъясняет истцу, что с учетом уточнения исковых требований (уменьшения размера исковых требований), истец имеет право на возврат из Федерального бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 231,81 руб. в порядке, установленном ГПК РФ и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П.О.В. к Г.И.А. о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Г.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу П.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> задолженность по договору займа от 28.06.2022 в сумме 363 000 (триста шестьдесят три тысячи) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6830 (шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано может ответчиком в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Тимаева

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 г.