77RS0033-02-2022-021616-08

Дело № 2-833/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Русторг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 80 001 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму 80 001 рубль с 14.09.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по их оплате, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей 03 копейки. В обоснование заявления указал, что истец зарегистрировался на электронной торговой площадке РУСТОРГИ.РФ, принадлежащей ответчику, и перевёл ему денежные средства в размере 80 001 рубль в целях пополнения виртуального счёта истца для возможности использования их в качестве задатка для участия в открытых торгах. 28.07.2022 г. истцом на сайте ответчика была оформлена заявка на вывод денежных средств, однако данное обращение было оставлено без ответа. 14.09.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако данное письмо не было вручено по адресу его регистрации.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что истец после регистрации на электронной торговой площадке РУСТОРГИ.РФ, собственником которой является ООО «РУСТОРГ» перевел ответчику денежные средства размере 80 001 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.03.2022 г. № 872343 на сумму 25 000 рублей, и от 18.03.2022 г. № 474996 на сумму 55 001 рублей.

Данные денежные средства были переведены истцом ответчику в целях пополнения виртуального счета истца в качестве депозита для возможности их использования в качестве задатка для участия в отрытых торгах.

28.07.2022 г. истцом на сайте ответчика была оформлена заявка на вывод денежных средств, однако данное обращение было оставлено без ответа.

В дальнейшем истец дважды обращался к ответчику посредством написания писем о возврате вьппеуказанных денежных средств, однако какой-либо реакции на них не последовало.

Помимо обращения истца в личном кабинете сайта ответчика, было обращение с электронной почты истца 14.08.2022 г и 01.11.2022 г , что подтверждается прилагаемыми распечатками с электронной почты, однако данные обращения были оставлены без ответа.

Как пояснил истец в ходе рассмотрения дела, в рамках подготовки к подаче настоящего искового заявления, сайт ответчика уже перестал функционировать, в связи с чем, сделать заверение отражения депозита истца в личном кабинете не подставляется возможным.

14.09.2022 г истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако данное письмо не было вручено по данному адресу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 80 001 рублей являются неосновательным обогащением ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя. из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии; требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7; статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 882 рубля 23 копейки за период с 14.09.2022 г. по 07.03.2023 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму 80 001 рубль с 08.03.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по их оплате.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Русторг» ИНН <***> в пользу фио паспортные данные неосновательное обогащение в размере 80 001 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 882 рубля 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей 03 копейки.

Взыскать с ООО «Русторг» ИНН <***> в пользу фио паспортные данные проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму 80 001 рубль с 08.03.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по их оплате.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 14.03.2023 г.