УИД 03RS0045-01-2023-000957-21
Дело № 2-852/2023
Решение
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 10 км <адрес> Республики Башкортостан с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО2), и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ИП ФИО3).
Виновником ДТП является водитель ФИО1 В его действиях установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ.
Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.
Потерпевшей в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000,0 руб. (в пределах лимита ОСАГО).
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО2 вред.
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Ссылаясь на изложенное, САО «ВСК» просит взыскать с ФИО4 в счет возмещения ущерба 400000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7200 руб.
Представитель истца САО «ВСК» на судебное заседание не явился, представитель Общества по доверенности ФИО6 в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ФИО2, ИП ФИО3 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежащего ИП ФИО3
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ДПС ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Илишевскому району ФИО5, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 руб.
Согласно вышеуказанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты ФИО1 на 10 км. а/д Верхнеяркеево-Семилетка, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требований Правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Согласно страховому полису ОСАГО серии №, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, индивидуального предпринимателя ФИО7 КФХ ФИО3 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованием вышеуказанного страхового полиса установлено, что ответчик ФИО1 страхователем в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не был включен.
Признав ДТП страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в сумме 400000 руб. путем перечисления на ее счет № на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истец указывает, что страховой случай наступил в результате управления ответчиком ФИО1 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность владельца транспортного средства по полису ОСАГО застрахована, но ответчик не был включен в круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, данный страховой случай не предусмотрен договором обязательного страхования, в связи с чем в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 400000 руб.
Суд полагает, что совокупность представленных истцом доказательств достоверно подтверждает то обстоятельство, что истцом САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. по страховому случаю - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца САО «ВСК» подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО1 транспортного средства, который был застрахован договором обязательного страхования, но ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, при этом факт выплаты истцом страхового возмещения по данному страховому случаю достоверно подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7200,0 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Я. Миннебаева