№ 5-811/2022

72RS0025-01-2022-007871-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда Везденев К.Е., по адресу: , кабинет 609, с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина с не женатого, работающего инженером в проживающего по адресу: ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по адресу: , находясь во дворе данного дома ФИО1, пропагандируя организации признанные экстремистскими и запрещёнными на территории РФ решением Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенные под №№, 38 в Перечень общественных объединений и религиозных организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», выкрикивал лозунги: « указанный лозунг является приветствием организаций », чем публично, в присутствии неопределенного круга лиц, совершал действия, направленные на пропаганду националистических организаций, которые запрещены на территории РФ, т.е. признаны экстремистскими.

ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по КМА в отношении ФИО1 составлен протокол № Т № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными материалами дела об административном правонарушении.

Из рапорта оперативного дежурного следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут поступило сообщение, о том, что неизвестный гражданин во дворе лома № по выкрикивает лозунги (л..).

Из рапорта полицейского ОБ ППСП УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по ООП и ОБ в составе а/п №, получил задание проехать по адресу: , так как по данному адресу ФИО1 выкрикивал провокационные лозунги (л.д. 4).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которого ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д. 7).

Из объяснений МЕВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они находился около своего , где рядом с ним проходил мужчина и, глядя на него, выкрикнул «Слава Украине» (л.д. 9).

В объяснениях ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут он проходил около , его остановил незнакомый ему ранее мужчина. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он выкрикнул фразу «Слава Украине», он не понимал, что делает, вину признает, раскаивается (л.д.10).

Процессуальные документы составлены уполномоченными сотрудниками УМВД России по в пределах компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не установлено.

По убеждению судьи представленные доказательства в совокупности свидетельствуют, что действия ФИО1 публично были направлены на пропаганду организаций признанных экстремистскими и запрещёнными на территории РФ.

Пропаганда - распространение сведений о деяниях, перечисленных в законе, открытое или завуалированное их одобрение, в устной либо письменной форме, с использованием или без использования средств массовой информации.

Лозунги «Слава Украине, Героям Слава» - являются приветствием запрещенных организаций », которые признанные экстремистскими и запрещены на территории РФ.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Обстоятельством, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, - не установлено.

С учетом того, что данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, что представляет повышенную общественную опасность, цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента рассмотрения дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 поместить в спецприемник УМВД России по для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд .

Судья К.Е. Везденев