ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>)

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Савицкая О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Шевчук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в №... в Новосибирском районе Новосибирской области, <адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС Госавтоинспекции лейтенанта полиции ФИО3 препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции, после доставления в отдел полиции пытался скрыться, нецензурно выражался.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в №... в Новосибирском районе Новосибирской области, <адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – после доставления в отделение полиции пытался скрыться, нецензурно выражался.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены аналогичные обстоятельства.

Давая оценку приведенным доказательствам, судья находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм административного законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Приведенные доказательства, существенных противоречий в которых, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО2 административного правонарушения не усматривается, согласуются между собой в целом и главном, оснований им не доверять не усматривается.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом судья не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании ст.ст. 2.7 и 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Исходя из вышеприведенного, а также учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Новосибирской области (<адрес>), счет получателя №..., Банк получателя – <адрес>, №... №....

Копию постановления вручить ФИО2, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО2 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/