№; УИД 03RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

Мулюковой Г.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задатка в двойном размере, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задатка, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была составлена расписка, согласно которой он получил ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве задатка за продаваемый им участок земли по адресу: <адрес> находящийся в его собственности. По условиям данной расписки ФИО3 обязался документально оформить договор купли-продажи земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятых на себя по вышеуказанному документу обязательств ФИО3 в установленный срок не заключил основной договор купли-продажи земельного участка.

При этом, уплаченные денежные средства ФИО2 также не возвращены.

В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, и, полагая, что расписка о получении ответчиком денежных средств свидетельствует о заключении между сторонами соглашения о задатке, ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу:

- сумму задатка, уплаченную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в двойном размере, то есть в сумме 2 000 000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 руб.; расходы по составлению доверенности в размере 2 100 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

ФИО2 представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив заявление об отказе от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и следует из заявления, истцу понятны.

В силу изложенного, суд, принимает отказ ФИО2 от иска к ФИО3, который оплатил сумму задолженности в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО2 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задатка в двойном размере, возмещении судебных расходов прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья Г.А. Мулюкова