УИД 68RS0002-01-2023-001381-82
Дело №12-280/2023
РЕШЕНИЕ
13 июля 2023 г. г. Тамбов
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Дюльдина А.И., рассмотрев жалобу ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области – заместителя главного судебного пристава Тамбовской области капитана внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО МКК «Твой.Кредит» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,
установил :
Постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области – заместителя главного судебного пристава Тамбовской области капитана внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Твой.Кредит» » признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с постановлением, генеральный директор ООО МКК «Твой.Кредит» ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой просит изменить назначенное наказание, уменьшив размер административного штрафа до половины размера в соответствии с положениями п. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, принимая во внимание, что юридическое лицо состоит в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 8 июня 2023 г. жалоба передана на рассмотрение в Тамбовский районный суд Тамбовской области.
В судебное заседание представитель заявителя ООО МКК «Твой.Кредит», должностное лицо службы судебных приставов, потерпевшая ФИО3, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Заявителем подано ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Срок обжалования постановления не пропущен, принимая во внимание, что копия постановления вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Пунктом 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ послужило нарушение положений п.п. «а», п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ
«О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Так, юридическим лицом в адрес должника были направлены текстовые сообщения (смс) в количестве, превышающем общее число четыре раза в неделю.
Фактические обстоятельства совершения ООО МКК «Твой.Кредит» противоправного деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, информацией, представленной ООО МКК «Твой.Кредит», договором потребительского займа и соглашениями к договору потребительского займа, а, и другими доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства допущенного нарушения не отрицались представителем ООО МКК «Твой.Кредит».
Деяние ООО МКК «Твой.Кредит» правильно квалифицировано по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом согласно ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.
Как следует из материалов дела ООО МКК «Твой.Кредит» по состоянию на дату совершения правонарушения было включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, санкцией статьи предусмотрен штраф в фиксированном размере.
На основании изложенного постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области – заместителя главного судебного пристава Тамбовской области капитана внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО МКК «Твой.Кредит» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФподлежит изменению в части размера назначенного наказания.
Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить.
Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области – заместителя главного судебного пристава Тамбовской области капитана внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО МКК «Твой.Кредит» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ изменить путем назначения ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» административного наказания в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня вручения копии решения.
Судья Дюльдина А.И.